Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-608/2022 от 18.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.

при секретаре                     Сморкаловой Е.А.

с участием представителя истца            ФИО5

ответчика                        Мекле Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» к Мекле НИ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» обратился в суд с иском к Мекле Н.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на 10 км + 600 м автодороги «Родниковская-Новоалексеевская» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Мекле Н.И., управлявший автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак У 982 ХВ 161 нарушив пункты 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак А 012 ОН 161, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мекле Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, где ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а также установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак У 982 ХВ 161 является ООО «Группа «ТЕХНОКОМ».

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» и ответчик - Мекле Н.И. состояли в трудовых отношениях, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Мекле Н.И. своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» и Мекле Н.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, пунктом первым, которого на Мекле Н.И. возложена полная материальная ответственность за вверенное ему работодателем имущество, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В настоящее время Мекле Н.И. не является сотрудником ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-лс от ДД.ММ.ГГГГ).

года решением Курганинского районного суда <адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично. С ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000,00 рублей и 300,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение суда исполнено ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет ФИО6 платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей;

Решение суда исполнено ООО «Группа «ТЕХНОКОМ» путем перечисления денежных средств в доход государства платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежную сумму в размере 300 300,00 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6203 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6203 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6203 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░