Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2022 от 19.05.2022

Гражданское дело №2-4814/2022

УИД: 66RS0003-01-2021-001412-51

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                              23 мая 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Федунивой Т.Я.,

представителя ответчика Пушкаревой Е.В. – <ФИО>7, представителя ответчиков Пушкаревой О.В., Пушкарева К.В. – <ФИО>8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пушкаревой Ольге Владиленовне, Пушкареву Кириллу Владиславовичу, Пушкаревой Екатерина Владиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключен договор потребительского кредита №. В банк поступила информация, что <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>2 15.12.2006 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк предоставить кредит в размере 352 200,00 руб. Рассмотрев заявление Пушкарева В.Ю., Банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного тем самым заключив кредитный договор №. 15.12.2006 Банк, во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 352 200,00 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. 15.12.2008 Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил Клиенту заключительное требование о погашении задолженности в размере 279 158,43 руб. в срок до 15.01.2009, в нарушение своих обязательств, заемщик не осуществил возврат указанной суммы. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников умершего <ФИО>2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 15.12.2006 в размере 279 158,43 руб., в том числе: основной долг – 266 227,09 руб.; проценты – 9 931,34 руб., неустойка за пропуск платежей по графику – 3 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991,58 руб.

    Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга произведена замена не надлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащих ответчиков - Пушкареву О.В., Пушкарева К.В., Пушкареву Е.В.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021 гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пушкаревой Ольге Владиленовне, Пушкареву Кириллу Владиславовичу, Пушкаревой Екатерина Владиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Заочным решением суда от 24.06.2021 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 19.05.2022 заочное решение суда от 24.06.2021 отменено на основании заявлений ответчиков.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, воспользовались правом на представление интересов в суде через своих представителей.

Представители ответчиков, действующие на основании ордеров, доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2006 <ФИО>2 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк предоставить кредит в размере 352 200,00 руб. Рассмотрев заявление <ФИО>2, Банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного тем самым заключив кредитный договор №.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2006 Банк, во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 352 200,00 руб.

Согласно заявления, сумма кредита составила 352 200,00 руб., размер процентной ставки- 23% годовых, срок кредита – 1826 дней, с 15.12.2006 по 15.12.2011, дата платежа – 15 числа каждого месяца: с января 2007 по декабрь 2011 года, ежемесячный платеж – 9 300,00 руб., последний платеж – 9 700,00 руб.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 15.12.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что <ФИО>2 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с Изменениям № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка с 25.11.2014. изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>9, наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>2 являются: его супруга Пушкарева О.В., сын Пушкарев К.В., дочь Пушкарева Е.В., мать <ФИО>10, отец <ФИО>11

<ФИО>10, <ФИО>11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество <ФИО>2 состоит из автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова № рыночной стоимостью 643 500,00 руб., денежных средств в размере 226 728,95 руб., хранящихся в Кредитном Потребительском Кооперативе граждан «Союз Кредит», начисленных по договору личных сбережений № от 14.06.2013.

Нотариусом <ФИО>9 Пушкаревой О.В.,    Пушкареву К.В., Пушкаревой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество <ФИО>2

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников после смерти <ФИО>2, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору составляет 279 158,43 руб., в том числе: основной долг – 266 227,09 руб.; проценты – 9 931,34 руб., неустойка за пропуск платежей по графику – 3 000,00 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

15.12.2008 Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил Клиенту заключительное требование о погашении задолженности в размере 279 158,43 руб. в срок до 15.01.2009.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному кредитному договору следует признать 16.01.2009. Таким образом, срок исковой давности истек 16.01.2012.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2021 посредством почтовой связи, за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пушкаревой Ольге Владиленовне, Пушкареву Кириллу Владиславовичу, Пушкаревой Екатерина Владиславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбург

Судья                                                                                                                          Е.С. Ардашева