Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2020 ~ М-2374/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-3009/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Коклейкина Д.С., представителя истца – Сапожниковой Я.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коклейкина Дмитрия Сергеевича к ООО "Альянс" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

установил:

Коклейкин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» (до смены наименования ООО «Благодать») о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Коклейкина Д.С. денежные средства в размере 52 000 рублей сроком на 6 месяцев под 16 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Коклейкина Д.С. денежные средства в размере 35 000 рублей сроком на 6 месяцев под 15 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, согласно уточненному иску, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4483 руб. 79 коп., основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1592 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 32 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2992 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением срока его действия, в указанной части судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Коклейкин Д.С. и его представитель Сапожникова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Альянс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Коклейкина Д.С. денежные средства в размере 52 000 рублей сроком на 6 месяцев под 16 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») получило от Коклейкина Д.С. денежные средства в размере 35 000 рублей сроком на 6 месяцев под 15 % годовых, и обязалось вернуть указанную сумму (л.д.12-13).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате денежных средств (л.д.15-16).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратил, проценты по договорам не выплатил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, выплату процентов по договору, ответчик суду не представил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изменено наименование, в связи, с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых (п.5.1 договоров) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4483 руб. 79 коп., за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1592 руб. 21 коп.

Судом произведен перерасчет процентов, начиная со следующего дня предоставления суммы займа, согласно условиям договора (п.5.3 договоров). Согласно расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4461 руб. 69 коп., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1592 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, суд отказывает в связи с неверным определением периода начисления процентов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя, а именно договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на общую сумму 25 000 рублей (л.д.19-22, 25-26). Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств на общую сумму 32 000 рублей, истцом и его представителем в материалы дела не представлено.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, объем проделанной представителей работы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов по оплате услуг представителя, соответствует характеру и сложности спора, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Альянс" в пользу Коклейкина Дмитрия Сергеевича сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4461 руб. 69 коп., сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1592 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2992 рубля.

Коклейкину Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "Альянс" о взыскании процентов за пользование суммой займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья      Кузнецова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ