Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                                        г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубаник Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Н.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Плащанского С.Ю.,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 313946 от 27 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плащанского Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плащанский С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 18 часам 00 минутам 19 апреля 2022 года у Плащанского С.Ю., обнаружившего на полу лифта пятого подъезда <адрес> банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тула, ул. Ложевая д. 141, на имя ранее незнакомой ему ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1., путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1., Плащанский С.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя без разрешения ФИО1., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 19 апреля 2022 года, осуществил самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплаты 7 покупок товаров, а именно:

в торговой организации «RUS TULA SOKI VODY ТАВАК», расположенной по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.26\1 на сумму 450 рублей;

в торговой организации «RUS TULA ООО LOZA MAGAZIN», расположенной по адресу: г.Тула, ул. Ложевая д.123, двух покупок товара на суммы 685 рублей и 629 рублей, а всего на сумму 1314 рублей;

в торговой организации «RADGABOVА.М», расположенной на остановке общественного транспорта «ул.Степанова» г.Тулы у д.123 по ул. Ложевая г.Тулы, двух покупок товара на суммы 780 рублей и 735 рублей, а всего на сумму 1515 рублей;

в торговой организации «RUS TULA KRASNOE BELOE», расположенной по адресу: г.Тула, ул.Пролетарская д.28 двух покупок товара на суммы 940 рублей 40 копеек и 899 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1840 рублей 39 копеек.

Таким образом, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 19 апреля 2022 года, Плащанский С.Ю. тайно похитил с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1., денежные средства на общую сумму 5119 рублей 39 копеек. С похищенным Плащанский С.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5119 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Плащанский С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого Плащанского С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Плащанского С.Ю. в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 апреля 2022 года, около 18 часов он приехал домой по адресу: <адрес>. Его квартира расположена на четвертом этаже пятого подъезда вышеуказанного дома. Поднимаясь на лифте, на полу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» серого цвета. На карте были указаны данные владельца, но он их не читал. Он понял, что карту кто-то потерял и решил попробовать оплатить при ее помощи покупки. Он поднял карту, спустился на улицу и пошел к автобусной остановке «ул. Степанова» г.Тулы, где располагается торговая палатка «Соки-воды-табак» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.26\1. Там он купил пять пачек сигарет «Winston» на сумму 450 рублей. За покупку он расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого он зашел в магазин «Лоза» по адресу: г.Тула, ул. Ложевая д.123, где приобрел алкоголь на суммы 685 рублей и 629 рублей. Оплачивал он покупки найденной банковской картой. После этого он пошел к торговой палатке, расположенной на автобусной останове «ул. Степанова» г.Тулы, где приобрел 10 пачек сигарет «Kent» и «Parliament», расплатившись за них найденной банковской картой, дважды прикладывая ее к терминалу оплаты, на суммы 780 рублей и 735 рублей. Далее он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.28, где приобрел алкоголь, также оплатив покупку найденной банковской картой, дважды прикладывая ее к терминалу оплаты, на суммы 940 рублей 40 копеек и 899 рублей 99 копеек. Покупки он делал на суммы, не превышающие 1 000 рублей, так как знал, что до данной суммы не требуется введение пин-кода. Найденную банковскую карту он выкинул по дороге. В ходе допроса ему был предъявлен оптический диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» за 19 апреля 2022 года. Просмотрев данные видеозаписи, узнает на них себя в тот момент, когда в данном магазине совершал покупки, оплачивая их при помощи найденной им банковской карты ( т. 1 л.д. 35-37, 54-56).

Свои показания Плащанский С.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что Плащанский С.Ю. показал об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 19 апреля 2022 года и указал адреса торговых точек, в которых осуществлял оплату товаров банковской картой ФИО1 № № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 41-48).

Показаниями потерпевшей ФИО1., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имелась зарплатная банковская карта «МИР» серого цвета ПАО «Сбербанк» №№, привязанная к банковскому счету №№, открытому на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Тула, ул. Ложевая д.141. Данной картой можно было оплатить товар без введения пин-кода до 1000 рублей. 19 апреля 2022 года в период времени между 16 и 17 часами она зашла в магазин «СПАР», расположенный в ТРЦ «РИО», где расплатилась за покупки своей банковской картой, после чего убрала ее в карман куртки. Далее она пришла к д<адрес>, где проживает её дочь, чтобы полить цветы в ее квартире, т.к. дочь в этот момент в квартире не проживала. Предполагает, что когда она доставала из кармана ключи от домофона и квартиры, ее банковская карта выпала из кармана. Около 18 часов 20 минут 19 апреля 2022 года, когда она находилась дома, на ее телефон стали приходить смс- сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее карты за покупки в магазинах «Лоза», «Красное и Белое», «Соки-Воды-Табак» и ИП Раджабов, поскольку у нее подключена услуга «СМС- оповещение». Она сразу же проверила карманы куртки и обнаружила отсутствие своей карты. Поняв, что карта отсутствует, она позвонила на горячую линию «Сбербанк» и заблокировала ее. Таким образом, с ее карты произошло списание 19 апреля 2022 года денежных средств, за операции которых она не осуществляла:

в 18 часов 14 минут в магазине «Соки-Воды-Табак» на сумму 450 рублей;

в 18 часов 17 минут в магазине «Лоза» на сумму 685 рублей;

в 18 часов 18 минут в магазине «Лоза» на сумму 629 рублей;

в 18 часов 19 минут в магазине «ИП Раджабов» на сумму 780 рублей;

в 18 часов 19 минут в магазине «ИП Раджабов» на сумму 735 рублей;

в 18 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 940 рублей 40 копеек;

в 18 часов 23 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 899 рублей 90 копеек.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5119 рублей 39 копеек, который не является для нее значительным (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены реквизиты счета на имя ФИО1., история операций по дебетовой карте ФИО1 за 19 апреля 2022 года, скриншоты смс-сообщений с номера 900 на номер ФИО1 за 19 апреля 2022 года, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Тула ул. Пролетарская д.28 за 19 апреля 2022 года. Установлено следующее:

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №№ на одном листе формата А4. Документ содержит сведения о владельце счета - ФИО1, номер счета №, банк получателя Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк г.Тула. Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: г.Тула, ул. Ложевая д. 141;

история операций по дебетовой карте за 19 апреля 2022 года на листе формата А4. История операций содержит сведения о номере карты №, сроком действия до 10.2024 года, владелец ФИО1., номер счета №. История операций содержит детализацию операций по основной карте №. В осматриваемой детализации имеются сведения о следующих операциях за 19 апреля 2022 года:

RUS TULA SOKI VODY ТАВАК на сумму 450 рублей;

RUS TULA ООО LOZA MAGAZIN на суммы 685 рублей и 629 рублей;

RUS TULA KRASNOE BELOE на суммы 940 рублей 40 копеек и 899 рублей 99 копеек;

три скриншота с экрана мобильного телефона с сообщениями с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ФИО1 MTR- 7109 за 19 апреля 2022 года:

    18:14 покупка 450 р SOKI VODY ТАБАК

    18:17 покупка 685 р LOZA MAGAZIN

    18:18 покупка 629 р LOZA MAGAZIN

    18:19 покупка 780 р RADGABOVА.М.

    18:19 покупка 735 р RADGABOVА.М.

    18:22 покупка 940.40 р К&Б

    18:23 покупка 899.99 р К&Б

    Оптический диск, при воспроизведении которого установлено, что на видеофайлах зафиксирована видеозапись с камер наружного видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Тула, ул. Пролетарская д.28. с датой 19 апреля 2022 года и временем 18:21. Зафиксирован вход в магазин. На видеозаписи усматривается, как в магазин входит мужчина невысокого роста, в темной куртке, темных джинсах, волосы черные, нижняя часть лица закрыта медицинской маской, у мужчины имеется поясная сумка (т. 1 л.д. 25-26).

    Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Гомоновой В.А., данными в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Плащанского С.Ю. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Плащанского С.Ю., её защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Плащанский С.Ю. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Плащанского С.Ю. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого Плащанского С.Ю. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Плащанский С.Ю. (т. 1 л.д. 58-59) не судим (т. 1 л.д. 61, 65), на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 67), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (т. 1 л.д. 69), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого Плащанского С.Ю., суд в силу п. «<данные изъяты>, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75, 76), явку с повинной в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 24), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плащанского С.Ю., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Плащанского С.Ю., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Плащанского С.Ю., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением Плащанского С.Ю. после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Плащанскому С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 30).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плащанского Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле:

ИНН 7105506527;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 04661А22650;

р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Плащанского С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

реквизиты счета на имя ФИО1., историю операций по дебетовой карте ФИО1. за 19 апреля 2022 года, скриншоты смс-сообщений с номера 900 на номер ФИО1 за 19 апреля 2022 года, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий