Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-870/2021 от 23.06.2021

УИД) Дело 57RS0024-01-2021-002390-12

Производство № 2-950/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года     г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 предоставил ФИО1 расписку о получении денежных средств в размере 330 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обращает на себя внимание, что в расписке отсутствуют сведения о беспроцентном характере пользования займом, как и отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, вследствие чего их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Свои обязательства по возврату вышеприведенного займа и по уплате процентов за его использование ФИО2 ни в оговоренный срок, ни на момент обращения в суд не исполнил в полном объеме. Тем самым, за ФИО2 остается основной долг по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование займами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 225,14 рублей (размер определяется ключевой ставкой Банка России), и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 672 рублей (размер определяется ключевой ставкой Банка России), что подтверждается прилагаемыми расчетами. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность в размере 351 404, 91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен. При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 3357 рублей. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 279, 39 рублей; продолжать начислять проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 330 000 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 676, 52 рублей. Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 330 ООО рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6860 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, требующих дополнительной проверки, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повесткой, представили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствии неявившего ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 330 000 руб.

Срок возврата денежных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ был до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока ответчик своих обязательств не исполнил в полном объеме.

Поскольку ФИО2 брал на себя обязательство возвратить сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данных обязательств, доказательств обратного суду не представил, ФИО1 вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по взысканию долга по заемному обязательству в суде.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь с иском, ФИО1 заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 279,39 руб., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15 676,52 руб., что подтверждается расчетами, предоставленными истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 279,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет, по которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6720 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заемному обязательству в размере 330 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6860 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 279 (двадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 39 копеек, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 330 000 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 676 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 330 000 рублей, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица

(-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб