Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2024 ~ М-363/2024 от 29.01.2024

УИД: 92RS0002-01-2024-000485-52

Дело №2-1570/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи            Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                Подфигурной В.И.,

    истца                                                                           ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус Руденко Элла Александровна, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об освобождении от ареста 1/3 доли <адрес> г. Севастополе, наложенного постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака у сторон родился сын ФИО3. Квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая была приобретена в период брака, в соответствии с техническим паспортом принадлежит трем собственникам - ФИО3, ФИО1, ФИО3 После расторжения брака ответчик уехал в <адрес> где и проживает в настоящее время. Вышеуказанная квартира является постоянным местом проживания истца, ответчик расходов на содержание квартиры не несет, не проживает в ней с 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи о выкупе ФИО1 1/3 доли вышеуказанной квартиры у ФИО3 После направления нотариусом Руденко Э.А. документов на регистрацию права собственности стало известно, что препятствием для регистрации соответствующего права является постановление отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение в рамках исполнительного производства, а именно арест был наложен на 1/3 доли, принадлежащей ФИО3 в спорной квартире. Указанное обременение является препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака у сторон родился сын ФИО3. Квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая была приобретена в период брака, в соответствии с техническим паспортом принадлежит трем собственникам - ФИО3, ФИО1, ФИО3

Вышеуказанная квартира является постоянным местом проживания истца, ответчик расходов на содержание квартиры не несет, не проживает в ней ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи о выкупе ФИО1 1/3 доли вышеуказанной квартиры у ФИО3

Согласно передаточному акту ФИО3, в соответствии с договором купли-продажи доли квартиры, удостоверенным нотариусом Руденко Э.А. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, продал и передал ФИО1 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

Препятствием для регистрации права собственности ФИО1 является постановление отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника ФИО3 и объявлении запрета на его отчуждение в рамках исполнительного производства на 1/3 доли в спорной квартире.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание, что деятельность ОГИС Гагаринского РУЮ на территории города Севастополя прекращена, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ, оснований для сохранения обременения не имеется, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус Руденко Элла Александровна, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли <адрес>, расположенной по г <адрес> г. Севастополе, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 07 мая 2024 года.

Председательствующий           (подпись)            И.Г. Блейз

Копия верна судья