Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2998/2022 от 29.03.2022

УИД 14RS0035-01-2022-005790-20

Дело № 5-2998/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 марта 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Татаринова В.Х. ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу ____, без определенного ме6ста жительства, суд

установил:

29 марта 2022 года ДПР ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» в отношении Татаринова В.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Татаринов В.Х. суду пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2022 года в 00 часов 25 минут по адресу ____ Татаринов В.Х. находясь в подъезде дома выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, признанием вины, протоколом доставления, протоколом административного задержания, и иными доказательствами в их совокупности.Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Татаринова В.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает правильным и целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Татаринова В.Х. ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выданный ___ ____, зарегистрированного по адресу ____, без определенного ме6ста жительства, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Татаринова В.Х. ____ года рождения на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ЦИАЗ МУ МВД РФ «Якутское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья             ___     В.И.Лиханов

___

___