Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-163/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Балабана С.Г.,

при секретаре                             Епанешниковой М.Л.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2023 (УИД №38RS0003-01-2023-000183-08) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 17.11.2017 в размере 65000 руб., процентов по договору займа в размере 436 158,91 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 692 000 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8211,59 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2017 между истцом ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику займ, в размере 65000 руб. Согласно п. 1.2. займ предоставляется на срок до 17.05.2018. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 10% ежемесячно, что составляет 120% годовых. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской. В обеспечение договора займа между истцом и Поляковым В.Н. 17.11.2017 был заключен договор залога. Согласно условиям договора залога в обеспечение обязательств по договору займа от 17.11.2017 ФИО3 передал ФИО2 в залог принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, договор залога зарегистрирован в ЕГРН 22.11.2017, № регистрации ***. По условиям договора залога, в случае неисполнения обязательство по договору займа, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик на сегодняшний день так не вернул заемные средства, так же не была произведена оплата процентов по договору займа. Сумма задолженности по договору займа составляет - 501158,91 руб. Сумма основного долга - 65000 руб.

Проценты за пользование займом - 436 158,91 рублей (расчет процентов прилагается). Согласно отчету № 03/11-22 об оценки рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночная стоимость ? доли составляет 865000 руб., 80% от рыночной стоимости ? доли составляет 692000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 17.11.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 65000 руб. на срок до 17.05.2018, с установлением процентной ставки в размере 10 % ежемесячно, что составляет 120 % годовых. При этом, заемщик обязался, начиная со дня передачи ему займодавцем суммы займа и в течение всего срока пользования заемными средствами, обеспечить ежемесячную уплату суммы процентов за пользование заемными средствами, выплатить сумму займа по настоящему договору по окончании срока договора.

Согласно п. 2.4, п. 2.5 договора займа от 17.11.2017, заемщик обязался ежемесячно не позднее 17 числа оплачивать сумму процентов за фактическое время использования займом. Последняя оплата суммы процентов за пользование заемными средствами производится одновременно с погашением суммы долга, но не позднее 17.05.2018.

В соответствии с п. 2.8 договора займа от 17.11.2017, займодавец вправе досрочно отказаться от исполнения договора и взыскать с заемщика выданную сумму займа, начисленные проценты, иные платежи по договору, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и/или погашать сумму основного долга; не исполнит обязательства, предусмотренные настоящим договором; будет объявлен несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; в случае предъявления заемщику иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которых ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору; несоблюдения заемщиком иных условий договора.

Согласно положениям п. 3 договора займа от 17.11.2017, заемщик по требованию займодавца уплачивает последнему неустойку в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, указанные в договоре, а именно, обязанности возвратить сумму займа в размере и срок, установленные договором, а также обязанности уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме и сроки, установленные договором. Неустойка начисляется из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Таким образом, стороны при заключении договора займа от 17.11.2017 пришли к соглашению и определили размер процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), был заключен договор залога от 17.11.2017, зарегистрированный в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 22.11.2017 за ***.

Согласно положениям п. 4 договора займа от 17.11.2017, а также п. 1 договора залога от 17.11.2017, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО3 передана в залог ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2.2. договора залога от 17.11.2017, вышеуказанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора № 45288 на передачу квартир в собственность граждан от 09.10.2006. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2006 сделана запись регистрации права ***.

Согласно п. 1.4 договора залога от 17.11.2017, стоимость закладываемого имущества по соглашению сторон настоящего договора определена в сумме 250 000 рублей.

Договор займа от 17.11.2017, договор залога от 17.11.2017 составлены в письменной форме, подписаны сторонами – истцом и представителем ответчиком, что в судебном заседании не оспорено и не опровергнуто объективными доказательствами. Сведений о прекращении, расторжении указанных договоров, внесении в них изменений суду не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2023, ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На указанную долю в праве 22.11.2017 зарегистрировано обременение в виде ипотеки по договору залога от 17.11.2017 в пользу ФИО2 на период с 22.11.2017 по 17.05.2018.

Согласно отчета ООО «СБО» № 03/11-22 об оценки рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет 865000 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору займа от 17.11.2017 подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской от 17.11.2017, согласно которой ответчик ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 65000 руб. по договору займа с залоговым обеспечением от 17.11.2017, к расчету претензий не имел.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, объективных доказательств, опровергающих факт получения ответчиком указанных денежных средств, суду не представлено.

При этом, из обоснования иска следует, что ответчиком обязательства по договору займа от 17.11.2017 надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО3 по договору займа от 17.11.2017, а именно, по суммам основного долга, процентам за пользование займом, неустойки за неисполнение обязанностей по договору займа, проверив который, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора займа от 17.11.2017, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика по указанному договору займа имеется задолженность, а именно, 65 000 руб. – основной долг, 436 158,91 руб. – проценты по договору за пользование заемными денежными средствами за период с 17.06.2017 по 18.01.2023.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, расчет задолженности по договору займа от 17.11.2017 не оспорил, иного расчета не предоставил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 17.11.2017, в том числе, в части, равно как и доказательств неисполнения обязательств по договору по уважительным причинам, суду также не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от 17.11.2017, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в общем размере 501158,91 руб., в том числе, 65 000 руб. – основной долг, 436 158,91 руб. – проценты по договору за пользование заемными денежными средствами за период с 17.06.2017 по 18.01.2023, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон), ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч. 1 ст. 54.1 Закона, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что исполнение обязательства, возникшего у ФИО3 перед истцом на основании договора займа от 17.11.2017, обеспечивается залогом (ипотекой) недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ипотека в силу договора зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2017, запись регистрации ***.

При этом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, предусмотренных законом, судом не установлено, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства по договору займа от 17.11.2017, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, обязательство по договору займа до настоящего времени им не исполнено. Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога (ипотеки) по договору займа от 17.11.2017, принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО3, подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из отчета № 03/11-22 об оценки рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночная стоимость ? доли по состоянию на 005.12.2022 составляет 865 000 руб.

Таким образом, на основании вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной отчетом оценщика, что составляет 692 000 руб. (865 000 руб. х 80%).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в общем размере 8211,59 руб. подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 20.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 17.11.2017 года в размере 65 000 рублей, проценты по договору займа от 17.11.2017 года в размере 436 158 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8211 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 692 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Г. Балабан