Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 (4/17-295/2023;) от 22.12.2023

Дело №

УИД- 91RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Егорочкина Е.В.,

осужденной Бурмистровой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Бурмистровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости,

у с т а н о в и л :

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова А.А. осуждена по ст. 115 ч.2 УК Украины к 13 годам лишения свободы.

Осужденная Бурмистрова А.А. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости, мотивируя тем, что она полностью отбыла наказание, назначенное приговором суда, была освобождена условно-дорочно за примерное поведение, ответственное отношение к труду, активное участие в жизни исправительной колонии. Указывает, что согласно характеристик от соседей и участкового по месту проживания характеризуется безупречно. Указывает, что ввиду перехода территории Крыма в состав Российской Федерации, наличия судимости не имеет возможности получить гражданство Российской Федерации, ввиду чего не может трудоустроиться. Указывает на наличие заболеваний, нуждается в лечении, но из-за отсутствия документов Российской Федерации не имеет страхового полиса, в связи с чем ей отказано в проведении лечения. Также раскаивается в содеянном ею преступлении. На основании изложенного, просила снять судимость.

В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство, представила положительные характеристики от соседей по месту своего жительства. Пояснила, что из-за ее судимости она не может легализоваться на территории РФ, хотя является коренной крымчанкой, ее семья проживает в Крыму. Она не может получить ОМС, устроиться на работу. Кроме того, ей необходимо проведение операции, однако она не имеет возможности обратиться в больницу ввиду отсутствия документов.

Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства и снятии судимости с осужденной с учетом тяжести, обстоятельств содеянного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, исходя из положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Как следует из представленных материалов, Бурмистрова А.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение данное ходатайство подлежит рассмотрению Киевским районным судом <адрес>.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона обязанность предоставить сведения, подтверждающие безупречность поведения после отбытия наказания возложена на осужденного.

Бурмистрова А.А. наказание отбыла полностью и освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Бурмистрова А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При этом Бурмистрова А.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступлений против личности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что Бурмистрова А.А. после отбытия наказания согласно сведениям, предоставленным осужденной, характеризуется положительно, имеет заболевания, нуждается в лечении, регулярно погашает гражданские иски.

Кроме того, суд учитывает, что Бурмистрова А.А. ввиду наличия у нее неснятой и непогашенной судимости не имеет возможности получить гражданство РФ, несмотря на то, что родилась и проживала в Крыму, при этом наказание по приговору суда отбывала на территории Украины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Бурмистрова А.А. не нуждается в дальнейшем контроле за ее поведением со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным снять судимость.

Следовательно, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК РФ, 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство осужденной Бурмистровой А. А. – удовлетворить.

Снять с Бурмистровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимость по приговору Керченского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская