Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-386/2023 от 05.05.2023

Дело № 13-386/2023

(2-31/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Окуневой В.М. рассмотрев заявление ответчика Арипова А. А. в лице его представителя Прокопенко А. Д. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-31/2021 по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Межрегионального территориального управления Федеральной службы Росимущества по Республике Крым и г. Севастополю к Арипову А. А., Сейтасанову Л. Д. о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным, возложении обязанности освободить земельный участок, признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 мая 2020 года по делу № 2-711/2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Арипову А. А. использовать земельный участок с кадастровым номером 91:01:025001:23 для строительства и реконструкции объектов капитального строительства, заключать договоры на осуществление указанных действий третьими лицами, запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя проводить регистрационные действия, направленные на прекращение и переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

16 сентября 2020 года определением Балаклавского районного суда города Севастополя по делу № 2-711/2020 заявление представителя Арипова А. А. – Олейник С. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено частично, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 мая 2020 года в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя регистрировать прекращение и переход права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением запрета на переход права собственности на указанный земельный участок в пользу иных физических или юридических лиц (за исключением регистрации перехода права собственности в пользу Российской Федерации).

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2021 года требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Межрегионального территориального управления Федеральной службы Росимущества по Республике Крым и г. Севастополю к Арипову А. А., Сейтасанову Л. Д. о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным, возложении обязанности освободить земельный участок, признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2021 года в части отказа Севастопольскому межрайонному природоохранному прокурору, действующему в интересах Межрегионального территориального управления Федеральной службы Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю и неопределенного круга лиц, к Арипову А. А. о приведении земельного участка в первоначальное состояние – отменено, принято новое решение, которым требование Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Межрегионального территориального управления Федеральной службы Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю и неопределенного круга лиц, к Арипову А. А. о приведении земельного участка в первоначальное состояние удовлетворено частично, возложена обязанность на Арипова А. А. привести земельный участок кадастровый № в первоначальное состояние, а именно демонтировать на береговой линии непосредственно в акватории пруда «Терновский», в который впадает река Ай-Тодорка, бетонную подпорную стену и бетонные основы, на которых ранее размещалось двухэтажное строение, завершив работы в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. В иной части требований Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к отказано. В иной части то же решение суда оставлено без изменений, апелляционное представление Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора – без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

05 мая 2023 года ответчик Арипов А. А. в лице его представителя Прокопенко А. Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, мотивируя тем, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2021 года в удовлетворении требований истца отказано, Апелляционным определением Севастопольского городского суда решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2021 года изменено в части приведении земельного участка в первоначальное состояние и в настоящее время необходимость данных обеспечительных мер отпала и препятствует реализации прав истца на земельный участок.

Лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время, отпали и суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Арипова А. А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Арипова А. А. в лице его представителя Прокопенко А. Д. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя 16 сентября 2020 года по делу № 2-711/2020 в виде запрета на переход права собственности на указанный земельный участок в пользу иных физических или юридических лиц (за исключением регистрации перехода права собственности в пользу Российской Федерации).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий