Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-212/2023;) от 28.08.2023

Дело №1-26/2024

УИД - 05RS0005-01-2023-001179-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск          03 апреля 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого Магомедова Ю.А.

защитника - адвоката Газиева Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

     Магомедова Юсупа Арбухановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего официального места работы, ранее судимого 22.01.2016 г. Буйнакским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев в колонии особого режима, освобожденного 22.01.2019 г. по отбытию наказания; приговором Буйнакского городского суда от 06.09.2022 г. по ч.1 ст.234 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 24.10.2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Магомедов Ю.А. будучи ранее судим должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности при рецидиве, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года, в 17 часов 00 минут, Магомедов Ю.А., находился в кабинете № 14 класса химии, расположенном на втором этаже МБОУ СОШ №2 г. Буйнакска, по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Аскерханова, №18, на законных основаниях, где выполнял различные строительно-ремонтные работы. В ходе проведения строительно-ремонтных работ, Магомедов Ю.А. обнаружил в кабинете №14 класса химии, металлический офисный шкаф с незапертыми дверьми, внутри которого находился ноутбук фирмы «ACER 5349», в пластиковом корпусе черного цвета, после чего у него возник умысел на совершение кражи указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов Ю.А., 29.05.2023 в 17 часов 00 минут, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, тайно похитил из металлического офисного шкафа, кабинета №14 класса химии, ноутбук фирмы «ACER 5349», в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Ибрагимовой Зареме Муталимовне и просунул его под поясным ремнем надетых на нем джинсовых брюк, спрятал накрыв надетой на нём футболкой, с целью выноса с территории школы, незаметно для сторожа. 29.05.2023, в 20 часов 00 минут, похищенный ноутбук фирмы «ACER 5349», в пластиковом корпусе черного цвета, Магомедов Ю.А., продал Магомедову Магомеду Арбухановичу, во дворе дома № 4, ул. Промышленная 6/1, г. Буйнакска, за 5 000 рублей и денежными средствами полученными от его реализации распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Магомедов Ю.А. причинил Ибрагимовой З.М., значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

     Магомедов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Ю.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Газиев Г.Н. осуществлявший защиту подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Магомедов Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - расстройство личности, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедов Ю.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, также возраст виновного.

Согласно п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова Ю.А. являются наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, наличие семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Магомедова Ю.А. является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Магомедову Ю.А. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Юсупа Арбухановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2023 г. и окончательно назначить Магомедову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Магомедова Ю.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Магомедова Ю.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедова Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                           М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.