Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2021 от 23.06.2021

Мировой судья Шатохин Д.В.                            № 11-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июля 2021 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области апелляционной инстанции в составе:

    председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

    при секретаре Балалихиной В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кукушкиной Светланы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В. от 27.05.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Кукушкина С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и возражением относительно исполнения судебного приказа от 16.11.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27.05.2021 возражения Кукушкиной С.И. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1450/2016 о взыскании с должника Кукушкиной Светланы Ивановны в пользу взыскателя АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору, возвращены.

С определением мирового судьи заявитель Кукушкина С.И. не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 16.11.2016. В частной жалобе указано, что судебный приказ был направлен по адресу: <адрес>. Однако с 2011 по 2018 годы Кукушкина С.И. по указанному адресу не проживала, была зарегистрирована по адресу: <адрес> она была зарегистрирована с июня 2019 года, поскольку вынуждена была приехать в связи с плохим самочувствием матери, являющейся инвалидом 1 группы. В виду того, что копия судебного приказа была направлена не по адресу проживания должника, у Кукушкиной С.И. не было возможности представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд определил о рассмотрении дела по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

27.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохиным Д.В. было вынесено определение, согласно которому были возвращены возражения Кукушкиной С.И. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1450/2016 о взыскании с должника Кукушкиной Светланы Ивановны в пользу взыскателя АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа в нарушение положений ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по реальному адресу проживания должника Кукушкиной С.И. в период с 2011 года по 2018 год <адрес>), не направлялась. По адресу направления судебного приказа: <адрес> Кукушкина С.И. была зарегистрирована только с 15.06.2019 года. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства своевременного вручения копии судебного приказа должнику, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно подать возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение мировым судьей процессуальных прав Кукушкиной С.И. при ее уведомлении о вынесении судебного приказа, суд считает причины пропуска срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа уважительными и полагает необходимым отменить обжалуемое определение от 27.05.2021 и восстановить Кукушкиной С.И. пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.05.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.11.2016.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░.