Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2024 от 07.05.2024

Мировой судья Самсонов А.В.                                                            № 11-9/2024

10МS0030-01-2024-000234-87

                             №2-173/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                                               пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Липкиной О.А.,

с участием представителей истца Г.И.А., Ч.А.А.,

представителя ответчика И.Н.Ю. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26 февраля 2024 года по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Н.А.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к Н.А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступных действий. В обоснование исковых требований указано, что Н.А.И. в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кварталах 85, 86, и 87 Ладвозерского участкового лесничества на территории Костомукшского городского округа совершил тайное хищение сухостойной древесины породы «сосна» объемом 34,44 куб. м, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации в размере 11567 руб. 36 коп. Истец просил взыскать с Н.А.И. ущерб в размере 11567 руб. 36 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26.02.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу решение, как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда первой инстанции о возмещении Н.А.И. причиненного ущерба в полном объеме путем возврата государству сухостойной древесины объемом 34,44 куб. м, что исключает возможность взыскания убытков, основаны на неверном толковании норм законодательства.

Выслушав представителей Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Г.И.А. и Ч.А.А., представителя ответчика И.Н.Ю., проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда - учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения. Поэтому для исчисления размера возмещения причиненного лесам вреда должны приниматься во внимание имущественная ценность леса, которая устанавливается на основе таких показателей, как рыночная или кадастровая стоимость, и его экологическая ценность, определяемая исходя из присущих лесам свойств - уникальности, способности к возобновлению, заменимости, местоположения и др.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей. Приговором установлено, что в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И., являясь начальником по производству ООО «Карельский деловой центр», реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, под прикрытием производства работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии надлежащим образом оформленной лесной декларации, нанял лиц, которым указал места проведения лесозаготовок на участках лесного фонда в кварталах 85, 86 и 87 Ладвозерского участкового лесничества ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» на территории Костомукшского городского округа. Указанные лица, будучи неосведомленными о преступных намерениях Н.А.В. на тайное хищение чужого имущества, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществили работы по выборочной валке сухостойных деревьев видового состава «сосна» в количестве 93 штук, общим объемом 34,44 куб. м, стоимостью 11567 руб. 36 коп., на участках лесного фонда, указанных им Н.А.И., принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Однако реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины видового состава «сосна» в количестве 93 штук, общим объемом 34,44 куб. м, стоимостью 11567 руб. 36 коп., Н.А.И. не смог по не зависящим от него обстоятельствам - ввиду того, что его действия при вывозке сухостойной древесины с мест складирования были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Костомукше. Приговором суда вещественные доказательства: сухостойная древесина в количестве 93 стволов породы «сосна» переданы в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Таким образом установлено, что умышленными действиями ответчика Н.А.И. по валке сухостойных деревьев видового состава «сосна» в количестве 93 штук общим объемом 34,44 куб. м, государству причинен ущерб.

Расчетом, произведенным истцом в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установлена сумма причиненного действиями Н.А.И. окружающей природной среде ущерба в сумме 11567 руб. 36 коп. Произведенный расчет причиненного ущерба проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции полагал, что Н.А.И. возместил причиненный ущерб в полном объеме путем возврата сухостойной древесины общим объемом 34,44 куб. м государству, что исключает возможность взыскания убытков в денежной форме.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как он не основан на нормах права, противоречит закрепленным в законе принципам возмещения вреда виновными лицами в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В рамках расследования вышеназванного уголовного дела изъятая сухостойная древесина видового состава «сосна» в количестве 93 штук была признана вещественным доказательством и при вынесении приговора передана государству.

Приходя к выводу о возмещении причиненного ущерба в полном объеме путем возврата государству сухостойной древесины, суд первой инстанции не учел, что возврат ответчиком государству срубленной сухостойной древесины не является возмещением вреда, причиненного совершенным преступлением лесу, как природной среде, экосистеме в целом.

Изъятая древесина изначально является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100%, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следовательно, древесина как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу - государству без учета ее стоимости.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 11567 руб. 36 коп.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 08.11.2022 в части гражданского иска был исполнен, ответчиком в адрес истца выплачены денежные средства в размере 11567 руб. 36 коп., в связи с чем решение суда в указанной части надлежит считать исполненным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Калевальского муниципального района госпошлина в размере 462 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 26 февраля 2024 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Н.А.И. (<данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН 1001016090) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11567 руб. 36 коп.

Решение суда о взыскании с Н.А.И. 11567 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, считать исполненным.

Взыскать с Н.А.И. (<данные изъяты>) в бюджет Калевальского муниципального района государственную пошлину в размере 462 руб. 69 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                    И.В.Бакулин