Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2023 ~ М-463/2023 от 20.02.2023

Дело №2-853/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Лапшиной Ксение Александровне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшиной К.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ... Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован ... в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ... АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал» и Лапшина К.А. заключили договор банковского счета с использованием платежной карты №.... Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): ...; процентная ставка по кредиту: ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 149835,98 рублей в период с ... по ..., в том числе: суммы основного долга в размере 81971,56 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 67864,42 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ... и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от ... ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С ... АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Кредитное досье заёмщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от .... В связи с изложенным истец не имеет возможности обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по причине утраты экземпляра банка кредитного договора. Просит взыскать с Лапшиной К.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 149835,98 рублей, а также расходы по плате госпошлины в размере 4197 рублей.

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лапшина К.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как указано в иске истец не имеет возможности обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по причине утраты экземпляра банка кредитного договора.

Однако на запрос суда истцом было предоставлено кредитное досье№... от ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Доказательств отказа в выдаче судебного приказа или его отмены материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не обращался, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Лапшиной Ксение Александровне о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова