Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-62/2021;) от 28.05.2021

Дело № 1-4/2022

УИД 60RS0017-01-2021-000770-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                                      г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего                                 Тюриной Н.А.,

c участием:

государственных обвинителей                       Кравченко Ю.И., Овчининой О.В.,                                                                                                                                                                                                                            

подсудимого                                            Овечкина Е.А.,

защитника - адвоката                                      Назаренко С.В.,

подсудимого                                            Шаульского В.Е.,

защитника - адвоката                                      Лыхмуса А.В.,

при секретаре                                                   Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овечкина Е. А., **.**.****г. рождения, уроженца .... Псковской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП Овечкиной Е.В., проживающего по месту регистрации: ...., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, на период с **.**.****г. по **.**.****г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаульского В. Е., **.**.****г. рождения, уроженца .... Псковской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 27 гор.Пскова от **.**.****г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- приговором Псковского городского суда от **.**.****г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 6 дней, освобожден по отбытии наказания **.**.****г.;

- приговором Псковского городского суда от **.**.****г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 гор.Пскова от **.**.****г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Псковского городского суда от **.**.****г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда от **.**.****г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 1 день);     

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 16 часов 00 минут у Овечкина Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб забора, расположенного на территории земельного участка по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., кадастровый ***, принадлежащего Яблочкин В.В., исполнение которого он предложил Шаульскому В.Е., на что последний согласился, и они договорились о том, что все действия, направленные на совершение преступления будут выполнять совместно.

       Во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, **.**.****г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Овечкин Е.А., совместно с Шаульским В.Е., на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ***, под управлением Овечкина Е.А. приехали к земельному участку, расположенному по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, д. ...., подошли к воротам, запирающим въезд на указанную территорию, воспользовались тем, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, Шаульский В.Е., при помощи принесенной с собою пилы по металлу перепилил металлический трос, запирающий въезд в ворота, после чего Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. проехали на территорию земельного участка Яблочкин В.В. Далее Овечкин Е.А. подошел к забору, состоящему из вертикальных вкопанных в землю и соединяющих их поперечных металлических труб, при помощи физической силы рук расшатал, а после вытащил часть вкопанных в землю вертикальных металлических труб забора, а Шаульский В.Е. при помощи принесенной с собою пилы по металлу перепилил поперечные металлические трубы забора на части, затем Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. перенесли и сложили в багажное отделение автомобиля похищенные металлические трубы забора, принадлежащие Яблочкин В.В., и вывезли их с участка.

       В продолжение преступного умысла Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. **.**.****г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ***, под управлением Овечкина Е.А. вновь приехали на указанную выше территорию земельного участка, где, убедившись, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя совместно и согласовано, продолжили совершать хищение металлических труб забора. Овечкин Е.А. при помощи физической силы рук расшатал, а после вытащил вкопанные в землю вертикальные металлические трубы забора, а Шаульский В.Е., используя пилу по металлу, перепилил поперечные металлические трубы забора на части. Затем Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. перенесли и сложили в багажное отделение автомобиля похищенные металлические трубы забора, принадлежащие Яблочкин В.В., и вывезли их с участка.

       Указанным способом Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили принадлежащие Яблочкин В.В. 15 металлических труб, диаметром 57 мм., общей длиной 82,5 метра, стоимостью за один метр трубы 351 рубль, на общую сумму 28957 рублей 50 копеек.

       Похищенное имущество Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Яблочкин В.В. на общую сумму 28957 рублей 50 копеек.

       Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 22 часов 00 минут у Шаульского В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорожных знаков, расположенных на автомобильных дорогах Псковской области, исполнение которого он предложил Овечкину Е.А., на что последний согласился, и они договорились о том, что все действия, направленные на совершение преступления будут выполнять совместно.

       Во исполнение преступного сговора, действуя с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут **.**.****г. до 04 часов 05 минут **.**.****г., Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ***, под управлением Овечкина Е.А. приехали на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения «ххх», проходящий по территории ...., расположенный на *** километре, по направлению движения из д. .... в сторону д. ...., подошли к дорожному информационному знаку *** «Километровый знак» на металлической стойке, обозначающему *** километр указанной автодороги, где убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, Шаульский В.Е., при помощи принесенной с собою пилы по металлу отпилил металлическую стойку дорожного информационного знака, а Овечкин Е.А. перенес и погрузил спиленный дорожный информационный знак на металлической стойке в багажное отделение автомобиля.

       В продолжение реализации преступного умысла Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. на указанном выше автомобиле, проследовали на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения ххх», проходящий по территории ...., остановились на обочине проезжей части по направлению движения из .... в сторону ...., подошли к дорожному информационному знаку ххх» на металлической стойке, обозначающему ***, затем *** километр указанной автодороги, проходящий по территории ...., а после *** километр указанной автодороги, проходящий по территории ...., где убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, Шаульский В.Е., используя пилу по металлу, перепилил металлические стойки указанных выше трех дорожных информационных знаков, Овечкин Е.А. перенес их и погрузил в багажное отделение автомобиля.

       Продолжая реализовывать состоявшуюся договоренность, Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. на указанном выше автомобиле проехали на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Старый Изборск-Палкино-Остров», проходящий по территории ...., остановились на обочине проезжей части по направлению движения из .... Псковской области в сторону д. .... Печорского района Псковской области, подошли к дорожному информационному знаку ххх» на металлической стойке, обозначающему ***, затем ***, а после *** километр указанной автодороги, по направлению движения из д. .... Печорского района Псковской области в сторону .... Псковской области, где убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, Шаульский В.Е., при помощи принесенной с собою пилы по металлу перепилил металлические стойки указанных выше трех дорожных информационных знаков, а Овечкин Е.А. перенес их и погрузил в багажное отделение автомобиля.

       В продолжение своего преступного сговора Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. приехали на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения ххх», проходящий по территории Печорского района, остановились на обочине проезжей части по направлению движения из д. .... Печорского района Псковской области в сторону д. .... Печорского района Псковской области, подошли к дорожным информационным знакам ххх на металлической стойке, обозначающим *** километр указанной автодороги, где убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, Шаульский В.Е., при помощи принесенной с собою пилы по металлу перепилил металлические стойки указанных выше пяти дорожных информационных знаков, а Овечкин Е.А. перенес их и погрузил в багажное отделение автомобиля и вывезли похищенные дорожные знаки с места преступления.

       Указанным способом Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили 12 дорожных информационных знаков ххх принадлежащих ГБУ Псковской области «Псковавтодор», состоящих из металлической стойки, стоимостью 1179 рублей 67 копеек за одну штуку, и информационного знака ххх», обозначающего километр автодороги, стоимостью 314 рублей 04 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 17924 рубля 52 копейки.

      Похищенное имущество Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ГБУ Псковской области «Псковавтодор» на общую сумму 17924 рубля 52 копейки.

       Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 23 часов 00 минут у Овечкина Е.А. и Шаульского В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение контейнерной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, Круппская волость, д. Большая Гверстонь, принадлежащей Борзова З.Ю., в целях реализации которого Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. договорились о том, что все действия, направленные на совершение преступления, они будут выполнять совместно.

       Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения **.**.****г. около 17 часов 00 минут, Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. на автомобиле марки ххх», государственный регистрационный знак ***, под управлением Овечкина Е.А., приехали на территорию недействующей автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., где убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя специализированный автомобиль марки «ххх регистрационный знак *** и грузовое бортовое транспортное средство марки «ххх», регистрационный знак ***, водители которых Н. и Р. не были осведомлены о противоправности их действий, с места имеющего географические координаты ...., погрузили и вывезли контейнерную автозаправочную станцию, стоимостью 170560 рублей, принадлежащую Борзова З.Ю.

       Похищенное имущество Овечкин Е.А. совместно с Шаульским В.Е. обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Борзова З.Ю. на сумму 170560 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

       Вина подсудимых в противоправном завладении имуществом Яблочкин В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Овечкина Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что **.**.****г. он, Овечкин Е.А., находясь с Шаульским В.Е. на земельном участке в районе .... Печорского района, предложил последнему похитить металлические трубы забора, огораживающего территорию участка, на что Шаульский В.Е. согласился, сказал, что возьмет для этого из дома пилу по металлу. В ночь с **.**.****г. на **.**.****г., совместно с Шаульским В.Е., на автомобиле марки ххх», государственный регистрационный знак ***, они приехали к вышеуказанной территории земельного участка, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали вглубь участка. Перед этим Шаульский В.Е. при помощи принесенной с собою пилы по металлу, перепилил трос, на который были закрыты ворота. Находясь на участке, Шаульский В.Е., используя пилу, перепилил поперечную металлическую трубу на части, а он, Овечкин Е.А. расшатал, а после этого вытащил металлическую трубу забора из земли. Действуя таким способом, они изъяли часть труб и переложили их в автомобиль, часть труб в составе забора осталась на участке. Похищенные трубы сдали на скупку металла, полученные денежные средства поделили. С **.**.****г. на **.**.****г. они снова проследовали на земельный участок, где действуя аналогичным образом (Шаульский В.Е. с помощью пилы перепиливал поперечную металлическую трубу на части, а он, Овечкин Е.А., извлекал металлические трубы из земли), вывезли трубы с земельного участка, погрузив их в автомобиль. **.**.****г. он, Овечкин Е.А., сдал трубы на скупку приема металла, в районе .... .... за 2000 рублей /том ***, л.д.171-184/;

- показаниями обвиняемого Шаульского В.Е., оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что **.**.****г. около 16 часов 00 минут, он совместно с Овечкиным Е.А., на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ***, приехали в д. .... Печорского района. Находясь на территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, где располагались металлические трубы забора, выкрашенные в зеленый цвет, Овечкин Е.А. предложил ему, Шаульскому В.Е., похитить вышеуказанные металлические трубы, на предложение Овечкина Е.А. он согласился, и они договорились приехать на данную территорию ночью. Он, взял с собой пилу по металлу для спиливания металлических труб. **.**.****г. около 01 часа 00 минут они приехали на участок, где он, Шаульский В.Е. перепилил металлический трос, на который были закрыты ворота, и они проехали на автомобиле вглубь участка, находясь на котором, он перепиливал поперечную трубу забора, а Овечкин Е.А. извлекал из земли вкопанные вертикальные трубы. Затем погрузив трубы в багажное отделение автомобиля, они уехали в ...., где на следующий день Овечкин Е.А. сдал трубы на скупку металла, на вырученные деньги приобрел сигареты и пиво. **.**.****г. около 02 часов 00 минут они вновь приехали на территорию вышеуказанного земельного участка, где, действуя тем же способом, перепиливая поперечную трубу и вытаскивая вертикальные из земли, погрузили трубы в автомобиль, и вернулись в ..... Трубы на скупку сдавал Овечкин Е.А. /том ***, л.д. 133-142, том ***, л.д. 85-95/;

- показаниями потерпевшего Яблочкин В.В. о том, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., территорию которого огораживает забор, состоящий из металлических труб. В начале **.**.****г. ему на телефон позвонил сосед и сообщил о краже труб забора, после чего он, Яблочкин В.В., обратился в полицию, всего было похищено 15 труб;

- показания свидетеля Р.В., о том, что он проживает в Печорском районе, имеет пасеку, проезд к которой проходит через соседний земельный участок. Этот участок огорожен забором, состоящим из металлических труб, между ними ворота, запертые на замок от велосипеда. По приезду на участок, было теплое время года, точное время не помнит, увидел, что замок и металлические трубы забора срезаны, остался каркас, на земле имелись следы шин от автомобиля. О произошедшем сообщил соседу по телефону;

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает на скупке металла, расположенной по адресу: ..... **.**.****г. он находился на работе, на скупку приехал автомобиль, под управлением молодого человека крупного телосложения, а именно Овечкина Е.А., у которого он приобрел металлические трубы, около 10 штук, длиной каждая примерно 2 метра. Расчет за трубы производила Д. В последующем часть труб была изъята сотрудниками полиции /том ***, л.д. 86-89/;

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что молодой человек, а именно Овечкин Е.А., привез на скупку металла металлические трубы, около 20-30 штук, трубы принимал Ф., она оплатила их стоимость /том ***, л.д. 188-192/;

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимается приемом металлических изделий. Скупка металла располагается по адресу: Псковская область, ..... **.**.****г. он находился на скупке, в утренне время, к нему приехал молодой человек, ранее ему незнакомый, крупного телосложения, на автомобиле марки «ххх», у которого он принял металлические круглые трубы, выкрашенные в зеленый цвет. Трубы были каждая по 2 метра, диаметром около 60 мм., общим весом 118 кг. А.А. принял данные трубы по цене металла, заплатив за них 1475 рублей. **.**.****г. трубы были вывезены на стоянку по адресу: .... /том ***, л.д. 78-81/;         

- показаниями свидетеля А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает на территории стоянки грузовых автомобилей, по адресу: ..... **.**.****г. по просьбе А., работающего на скупке металла в д. ...., он вывез с территории скупки металлические изделия, в том числе металлические трубы зеленого цвета /том ***, л.д. 72-75/;

- сообщением, зарегистрированным под *** от **.**.****г., согласно которому **.**.****г. в 10 часов 41 минуту Яблочкин В.В. сообщил о краже металлических труб забора с земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Колосовка /том ***, л.д. 7/;

- заявлением, зарегистрированным под *** от **.**.****г., поступившим от Яблочкин В.В. о том, что с принадлежащего ему земельного участка совершена кража металлических труб забора /том ***, л.д. 9/;

- протоколом осмотра земельного участка в д. Колосовка, в ходе которого с места происшествия изъят фрагмент металлической трубы, фототаблица к нему /том ***, л.д. 14-20, 21-29/;

- протоколом осмотра фрагмента металлической трубы зеленого цвета, фототаблицей к нему. /Том ***, л.д. 91-93, 94/;

- протоколом осмотра пилы по металлу, с запасным полотном, и ручкой к пиле с участием подозреваемого Шаульского В.Е., и фототаблицей к нему /том ***, л.д. 228-231, 232/;

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы ***/ПС-1 от **.**.****г., согласно которому по состоянию на **.**.****г. стоимость 1 метра металлической стальной трубы, диаметром 57 мм., толщиной стенки 1,5 мм., составляет 351 рубль, стоимость 82,5 метров указанной трубы составляет 28957 рублей 50 копеек /том ***, л.д. 31-36/;

- копией договора купли-продажи Яблочкин В.В. земельного участка от **.**.****г. /том ***, л.д. 51-52/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Яблочкин В.В. на земельный участок с кадастровым номером: 60:15:2037004:7 /том ***, л.д. 53/;

- сообщением ОГИБДД МО МВД России «Печорский» о том, что собственником автомобиля марки «ххх», регистрационный знак *** является Борденков А.И. /том ***, л.д. 59/;

- показаниями обвиняемого Овечкина Е.А., данными им в ходе проверки показаний на месте от **.**.****г., об обстоятельствах кражи металлических труб забора, принадлежащих Яблочкин В.В., в д. Колосовка, совершенной им совместно с Шаульским В.Е., и фототаблицей к ним /том ***, л.д. 185-195, 196-214/.

       Вина подсудимых в противоправном завладении имуществом ГБУ ПО «Псковавтодор» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Овечкина Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в конце **.**.****г., Шаульский В.Е. предложил ему совершить кражу дорожных информационных знаков на металлических стойках, расположенных на автомобильных дорогах Псковской области, на что он согласился. После чего в ночь с **.**.****г. на **.**.****г. они вместе на автомобиле марки «ххх», регистрационный знак ***, приехали на участок автомобильной дороги, расположенный в районе д. ...., подошли к дорожному информационному знаку на металлической стойке, обозначающему километр автодороги, Шаульский В.Е., при помощи принесенной с собою пилы по металлу отпилил металлическую стойку знака, а он, Овечкин Е.А., перенес и погрузил спиленный знак в багажное отделение автомобиля. Действуя аналогичным способом, он совместно с Шаульским В.Е. спилили и вывезли три металлические стойки в районе д. ...., с дороги по направлению в д. .... Печорского района - три стойки, по направлению в д. .... Печорского района Псковской области пять стоек. Находясь в машине, Шаульский В.Е. отпилил от стоек указатели километража. С похищенными дорожными знаками они направились в .... с целью дальнейшей их продажи, однако в д. .... были остановлены сотрудниками ГИБДД и задержаны /том ***, л.д.171-184/;

- аналогичными показаниями обвиняемого Шаульского В.Е. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах хищения дорожных знаков, установленных на дорогах Печорского, Палкинского и Псковского районов, совершенных совместно с Овечкиным Е.А., в общем количестве 12 знаков, с которыми они в последующем были задержаны сотрудниками полиции /том ***, л.д. 133-142, Том ***, л.д. 85-95/;

- показаниями представителя потерпевшего ГБУ Псковской области «Псковавтодор» Никитиной Е.А., о том, что **.**.****г. от директоров Палкинского филиала Емельянова Е.Ю., Печорского филиала Л.Н. поступило сообщение о хищении с автодороги «....», «....» дорожных знаков *** в количестве семи штук, автодороги «ххх» - 5 штук. Балансовая стоимость одного знака составляет 1493,71 руб., стоимость похищенного - 17924,52 руб.;

- показаниями свидетеля Л.Н. о том, что он работает в ГБУ Псковской области «Псковавтодор» Печорский филиал, в должности директора. В его обязанности входит контроль за содержанием автомобильных дорог на территории г. Печоры и Печорского района. От сотрудников полиции ему стало известно об отсутствии дорожных знаков на дороге регионального значения «ххх». По прибытии на место увидел, что на дороге отсутствуют знаки ***, обозначающие .... км., на стойке имеются следы спила. Затем он написал заявление в полицию и служебную записку руководству учреждения;

- показаниями свидетеля Д.Е., главного бухгалтера ГБУ Псковской области «Псковавтодор», оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в первых числах **.**.****г., в рамках ремонта автомобильных дорог общего пользования регионального значения, были приобретены и установлены новые дорожные информационные знаки ххх в том числе и на участках «....»; «....»; «....»; «....». Дорожные знаки входят в состав автомобильных дорог и учитываются на балансе учреждения /том ***, л.д. 237-240/;

- показаниями свидетеля Е., директора ГБУ Псковской области «Псковавтодор» Палкинский филиал, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. около 10 часов 00 минут в ходе обследования автомобильной дороги общего пользования регионального значения ....» на *** км. установлено хищение дорожного информационного знака ***; на дороге «....» знаки отсутствовали на .... км., на дороге «....» - на .... км. По данному факту он обратился с заявлением в отдел полиции /том ***, л.д. 19-23/;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..... **.**.****г. во время несения службы в ...., на 7 километре автомобильной дороге «....», в 04 часа 05 минут, был остановлен автомобиль марки «ххх» регистрационный знак *** под управлением Овечкина Е.А. В автомобиле так же находился              Шаульский В.Е. При осмотре автомобиле, в салоне были обнаружены металлические трубы в количестве 12 штук, документы на них отсутствовали. Затем Овечкин Е.А. и Шаульский В.Е. проследовали в отделение полиции по .... для дальнейшего разбирательства /том ***, л.д. 47-49/;

- показаниями обвиняемого Овечкина Е.А. от **.**.****г., данными им в ходе проверки на месте об обстоятельствах кражи 12 дорожных информационных знаков ххх совершенной совместно с Шаульским В.Е., фототаблицей к ним /том ***, л.д. 185-195, 196-214/;

- показаниями подозреваемого Шаульского В.Е., данными им в ходе проверки показаний на месте от **.**.****г., об обстоятельствах кражи дорожных знаков, фототаблицей к ним /том ***, л.д. 98-108, 109-124/;

- заявлением о преступлении, зарегистрированным под *** от **.**.****г., поступившем от Л.Н. о том, что на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Старый Изборск-Кильск-Косыгино», совершено хищение дорожных информационных знаков ххх» на металлической стойке, обозначающих *** километр указанной автодороги /том ***, л.д. 106/;

- протоколом осмотра места участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения ....», территория Печорского района, в ходе которого изъят срез металлической трубы с дорожного информационного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 6 километр указанной автодороги, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 108-113, 114-118/;

- протоколами осмотров участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения «....», территория ...., автомобильной дороги общего пользования регионального значения «....», территория ...., автомобильной дороги общего пользования регионального значения «....», территории ...., фототаблицей к ним /том ***, л.д. 142-145, 146-147, 160-168, 169-179/;

- протоколом осмотра предметов - среза металлической трубы с дорожного информационного знака ххх», со следами сплошного перепила, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 222-224, 225-226/;

- протоколом осмотра металлических труб в количестве 12 штук, с участием свидетеля Л.Н., в ходе которого он опознал осматриваемые трубы как принадлежащие ГБУ ПО «Псковавтодор», фототаблицей к нему /Том ***, л.д. 213-215, 216/;

- заявлением Е., зарегистрированным под *** от **.**.****г., о том, что на участках автомобильных дорог общего пользования регионального значения «....» и «....», проходящих по территории ...., совершено хищение дорожных информационных знаков ххх на металлической стойке, принадлежащих ГБУ ПО «Псковавтодор» /том ***, л.д. 128/;

- заявлением Е., зарегистрированным под *** от **.**.****г., о том, что на участках автомобильных дорог общего пользования регионального значения «....» и «....», проходящих по территории ...., совершено хищение дорожных информационных знаков ххх на металлической стойке, принадлежащих ГБУ ПО «Псковавтодор» /том ***, л.д. 155/;

- протоколом осмотра автомобиля марки «ххх», регистрационный знак ***, в ходе которого изъята пила по металлу и металлические трубы в количестве 12 штук /том ***, л.д. 133-135, 136-141/;

- протоколом осмотра пилы по металлу, с запасным полотном, и ручкой к пиле с участием подозреваемого Шаульского В.Е., фототаблицей к нему /том ***, л.д. 228-231, 232/;

- бухгалтерскими справками ГБУ Псковской области «Псковавтодор» о том, что дорожные информационные знаки ххх» находятся на балансе учреждения, состоят из металлической стойки, стоимостью 1179 рублей 67 копеек за одну штуку, и информационного дорожного знака ххх обозначающего километр автодороги, стоимостью 314 рублей 04 копейки за одну штуку /том ***, л.д. 205-208/;

- копией проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге «....», «....», «....», «....» /том ***, л.д. 6-16, 26-28, 29-34, 35-40/.

       Вина подсудимых в противоправном завладении имуществом Борзова З.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подсудимого Овечкина Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что **.**.****г. в вечернее время суток, он совместно с Шаульским В.Е. проезжая мимо д. .... Печорского района, заехали на территорию недействующей автозаправочной станции, где обнаружили контейнерную автозаправочную станцию, которую решили похитить с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. **.**.****г. он позвонил со своего номера мобильного телефона по объявлению, заказал кран и манипулятор для перевозки контейнера на скупку металла. После чего совместно с Шаульским В.Е., на автомобиле марки «ххх», государственный регистрационный знак ***, приехали **.**.****г. к 17 часам 00 минутам на территорию указанной станции в д. ..... По его вызову подъехали кран и манипулятор, водителям о том, что станция им не принадлежит, не сообщили. По прибытию на скупку металла в ...., взвесили контейнер, однако денежных средств не получили, так как в указанное время на территорию скупки приехали сотрудники полиции /том ***, л.д.171-184/;

- аналогичными показаниями обвиняемого Шаульского В.Е. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах хищения контейнерной автозаправочной станции с территории в районе .... Печорского района, совершенного совместно с Овечкиным Е.А., при продаже которой на скупке металла они были задержаны сотрудниками полиции /том ***, л.д. 133-142, том ***, л.д. 85-95/;

- показаниями подозреваемого Шаульского В.Е., данными им в ходе проверки показаний на месте, от **.**.****г., об обстоятельствах при которых он **.**.****г. около 17 часов 00 минут, совместно с Овечкиным Е.А., совершили кражу контейнерной автозаправочной станции, фототаблицей к ним /том ***, л.д. 98-108, 109-124/;

- показаниями обвиняемого Овечкина Е.А., данными им в ходе проверки показаний на месте, от **.**.****г., об обстоятельствах при которых он **.**.****г. около 17 часов 00 минут, совместно с Шаульским В.Е., совершил кражу контейнерной автозаправочной станции Борзова З.Ю., фототаблицей к ним /том ***, л.д. 185-195, 196-214/;

- показаниями потерпевшей Борзова З.Ю., о том, что у нее в собственности имеется контейнерная автозаправочная станция и земельный участок под ней, которые она приобрела у С. с целью дальнейшего использования по назначению и получения дохода. Станция представляет из себя металлический контейнер из двух емкостей, в кожухе, весом 5 тонн. В **.**.****г. от сотрудников полиции ей стало известно о хищении контейнера;

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее ему принадлежал земельный участок по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., и расположенная на нем автозаправочная станция, которые в последующем он продал Борзова З.Ю. /том ***, л.д. 106-110/;

- показания свидетеля Л., оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Печорский», о том, что **.**.****г. около 17 часов 00 минут он находился на службе, при поступлении информации о погрузке контейнерной автозаправочной станции, выехал на место, обнаружив отсутствие контейнера, проследовал по маршруту вслед за краном-манипулятором до скупки металла в районе ..... По прибытии на скупку увидел кран, контейнер, автомобиль «....», ххх цвета, Овечкина Е.А. и Шаульского В.Е., получил от них объяснения.

Иные показания указанного свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов Овечкина Е.А. и Шаульского В.Е., в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 44-О, не могут быть положены в обоснование приговора.     

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает у ИП «Чобанян В.Б.», в должности водителя крана марки «....», регистрационный знак ***. **.**.****г. около 16 часов 00 минут ему поступил заказ на перевозку контейнерной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., на территорию скупки приема металла, расположенной по адресу: Псковская область, ..... В назначенное время он приехал по указанному адресу, туда же подъехал специализированный автомобиль марки *** регистрационный знак ***, а после автомобиль марки «ххх», с заказчиками. Загрузив контейнер, приехал на скупку, где взвесили контейнер, после чего к ним подъехали сотрудники полиции и пояснили, что данная контейнерная автозаправочная станция похищена, о чем он, Рябов В.В., не знал. /том ***, л.д. 126-129/;

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает у ИП «Осипов А.А.», в должности автокрановщика на автомобиле марки «*** регистрационный знак ***. **.**.****г. около 16 часов 00 минут ему поступил заказ на перевозку контейнерной автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, д. .... на территорию скупки приема металла, расположенной по адресу: Псковская область, ...., д. Неелово, ..... В указанное время он приехал на территорию недействующей автозаправочной станции, где уже находилось бортовое транспортное средство марки ***». Через некоторое время туда же подъехал автомобиль марки «ххх». Заказчики - два молодых человека подтвердили заказ на перевозку, о том, кому принадлежит данная контейнерная автозаправочная станция, не сообщили. По прибытию на скупку с контейнером, к ним подъехали сотрудники полиции и пояснили, что данная контейнерная автозаправочная станция похищена /том ***, л.д. 141-144/;

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он занимается приемом черного и цветного металлического лома на территории, расположенной по адресу: Псковская область, ..... **.**.****г. на территорию скупки приема металлического лома, расположенного по вышеуказанному адресу приехал автомобиль марки «ххх», государственный регистрационный знак ...., под управлением молодого человека, на вид 30 лет, крупного телосложения, который предложил принять контейнер, весом около 2 тонн, на что он, Б., согласился. **.**.****г. около 17 часов 30 минут вышеуказанный молодой человек вновь приехал на скупку металла, с еще одним молодым человеком, следом за ними манипулятор, на борту которого находилась контейнерная автозаправочная станция, весом контейнер был около 5 тонн. О происхождении данной контейнерной автозаправочной станции молодые люди Б. ничего не говорили. После взвешивания контейнера к территории скупки приехали сотрудники полиции и сообщили, что станция является краденной /том ***, л.д. 193-198/;

- сообщением зарегистрированным под *** от **.**.****г., поступившем **.**.****г. в 18 часов 30 минуту от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Печорский» Л. о задержании в д. .... автомобиля марки «ххх» регистрационный знак *** под управлением Овечкина Е.А., пассажира Шаульского В.Е., которые совершили кражу контейнерной автозаправочной станции, расположенной в д. .... /том ***, л.д. 10/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С., зарегистрированным под *** от **.**.****г., о том, что с территории недействующей автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., совершено хищение контейнерной автозаправочной станции /том ***, л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г., территории недействующей автозаправочной станции, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., фототаблицей к нему /том ***, л.д. 11-16, 17/;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г., территории скупки приема металлических изделий, расположенной по адресу: Псковская область, ...., в ходе которого с места происшествия изъяты специализированные автомобили: автомобиль марки *** регистрационный знак *** и грузовое бортовое транспортное средство марки ххх», регистрационный знак ...., фототаблицей к нему /том ***, л.д. 18-23, 24-27/;

- заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы ***/ПС-1 от **.**.****г., согласно которому следует, что по состоянию на **.**.****г. стоимость контейнерной автозаправочной станции, весом 5 тонн 200 кг. составляет 170560 рублей /том ***, л.д. 31-36/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., контейнерной автозаправочной станции, с участием потерпевшей                 Борзова З.Ю., в ходе которой последняя опознала станцию, как принадлежащую ей, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 152-157, 158-164/;

- протокол выемки от **.**.****г. транспортного средства марки ххх», регистрационный знак ***, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 170-174, 175/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. транспортного средства марки «ххх», регистрационный знак ***, фототаблицей к нему, /том ***, л.д. 176-180, 181-184/;

- протоколом выемки от **.**.****г. специализированного автомобиля марки ххх)» регистрационный знак ***, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 192-196, 197/;

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г., специализированного автомобиля марки «ххх регистрационный знак ***, фототаблицей к нему /том ***, л.д. 198-202, 203-207/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Борзова З.Ю. на земельный участок с кадастровым номером *** /том ***, л.д. 70/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права Борзова З.Ю. на автозаправочную станцию /том ***, л.д. 71/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права С. на земельный участок с кадастровым номером *** от **.**.****г. /том ***, л.д. 114/;

- копией свидетельства о государственной регистрации права С. на автозаправочную станцию от **.**.****г. /том ***, л.д. 115/;

- копией договора купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****г. ***, из которого следует, что С. продал Борзова З.Ю. принадлежащий ему по праву собственности земельный участок, с кадастровым номером *** и автозаправочную станцию, расположенные по адресу: Псковская область, Печорский район, .... /том ***, л.д. 116-118/;

- сообщением ОГИБДД МО МВД России «Печорский» о том, что собственником автомобиля марки «ххх», регистрационный знак *** является Борденков А.И. /том ***, л.д. 59/;

- копией водительского удостоверения Р. категории «В», «С», «D», «CE», серии *** ***, сроком действия до .... года /том ***, л.д. 133/;

- копией свидетельства о регистрации грузового бортового транспортного средства марки ххх», регистрационный знак ***, из которого следует, что владельцем указанного транспортного средства является Чобанян В.Б. /том ***, л.д. 133/;

- копией страхового полиса «Ингосстрах», №*** от **.**.****г., сроком действия до **.**.****г., на грузовое бортовое транспортное средство марки «ххх», регистрационный знак ***, к управлению которого допущен Р. /том ***, л.д. 134/;

- копией водительского удостоверения Н. категории «В», «С», «CE», серии 6016 ***, сроком действия до .... года /том ***, л.д. 148/;

- копией свидетельства о регистрации специализированного автомобиля марки «ххх)» регистрационный знак ***, из которого следует, что владельцем указанного автомобиля является Осипов А.А. /том ***, л.д. 148/;

- копией страхового полиса от **.**.****г., сроком действия до **.**.****г., на специализированный автомобиль марки «ххх)» регистрационный знак ***, страхователем которого является Осипов А.А. /том ***, л.д. 149/;

- сообщением Главного управления МЧС России по Псковской области, из которого следует, что на имя Борзова З.Ю. маломерные суда в базе АИС ГИМС ГУ МЧС России по Псковской не зарегистрированы /том ***, л.д. 89/;

- сообщением ОГИБДД МО МВД России «Печорский», из которого следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя Борзова З.Ю. транспортных средств не зарегистрировано /том ***, л.д. 91/;

- сообщением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области, из которого следует, что Борзова З.Ю. является получателем страховой пенсии по старости, за период времени с **.**.****г. страховая пенсия по старости составляет 8592 рубля 31 копейка /том ***, л.д. 93/;

- сообщением ФСВНГ РФ Управления Росгвардии по Псковской области, из которого следует, что согласно базе СЦУО ЛРР Росгвардии, Борзова З.Ю. владельцем гражданского оружия не является /том ***, л.д. 95/;

- сообщением ПАО «Сбербанк», из которого следует, что на имя Борзова З.Ю. имеются действующие расчетные счета в банке ПАО «Сбербанк», на которых размещены денежные средства в общей сумме 21 рубль 59 копеек /том ***, л.д. 97/;

- сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области, из которого следует, что Борзова З.Ю. является собственником земельного участка общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ....; жилого помещения, 1/3 доли в праве, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, ....; нежилого здания, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ***, л.д. 99-101/.

       Приведенные доказательства: показания потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

       Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

       Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, являются стабильными, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, письменными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

       Оснований для самооговора, оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено, подсудимые в судебном заседании показания указанных лиц не оспаривали.

       Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении кражи имущества Яблочкин В.В., Борзова З.Ю., ГБУ ПО «Псковавтодор» при изложенных обстоятельствах нашла свое подтверждение в суде совокупностью представленных доказательств.

Преступление совершено ими в составе группы лиц, по предварительному сговору, поскольку договоренность о совместном совершении преступления была достигнута заранее, при совершении преступления подсудимые действовали совместно и согласованно, с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Действия Шаульского В.Е. и Овечкина Е.А. суд квалифицирует как оконченное преступление в отношении имущества каждого из потерпевших, поскольку подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащему иному лицу.

       В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

       Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

       Потерпевшая Борзова З.Ю. является пенсионером, размер пенсии составляет 8592,31 руб., стоимость похищенного определена заключением товароведческой судебной экспертизой, неоспоренной подсудимыми, на сумму 170 560 рублей.

       В судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб для нее значителен в силу стоимости, также она намеревалась использовать станцию по назначению для получения дополнительного дохода, и утрата станции существенно ухудшает ее материальное положение.

       При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение Борзова З.Ю., суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменен подсудимым обоснованно и нашел свое подтверждение в процессе судебного следствия.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шаульского В.Е. и Овечкина Е.А. по:

факту хищения имущества Яблочкин В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

факту хищения имущества ГБУ ПО «Псковавтодор» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

факту хищения имущества Борзова З.Ю. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от **.**.****г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении Овечкина Е.А. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Совершенные Шаульским В.Е. противоправные деяния относится в силу                  ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по характеру являются корыстными.

Шаульский В.Е. вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, принес извинения потерпевшим за произошедшее.

       Причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

       Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

       В качестве обстоятельства, отягчающих наказание Шаульского В.Е., суд согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива по каждому преступлению.

       По месту жительства Шаульский В.Е. характеризуется удовлетворительно, по месту работы в УО ООО «Микрорайон №6», ОПО «Кооператор» - положительно.

       Характеристика из ФКУ «СИЗО-2», где Шаульский В.Е. отбывал наказание с **.**.****г. по **.**.****г., содержит отрицательные отзывы, указано, что Шаульский В.Е. допускал нарушение режима содержания.

       На спец.учетах не состоит, сведений о наличии препятствий к отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

       В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

       Принимая во внимание изложенное, учитывая, что инкриминируемые деяния совершены Шаульским В.Е. спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичного преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

       В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

       Учитывая данные о личности обвиняемого, характер и степень тяжести ранее совершенных и вменяемых противоправных деяний, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаульскому В.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит целей уголовного наказания.

       Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

       Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

       Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 67 УК РФ, а по совокупности совершенных преступлений - ч. 2 ст. 69 УК РФ.

       Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

       Учитывая, что настоящие преступления совершены Шаульским В.Е. до постановления приговора Псковского городского суда от **.**.****г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.      

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.        

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наряду со сроком содержания под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому наказание, отбытое по первому приговору.

Учитывая то, что Шаульский В.Е. осуждается к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 109 УПК РФ, полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде, избранную на стадии предварительного расследования, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат Гайнутдинова Г.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату труда защитника относятся к процессуальным издержкам.

Факт выплаты вознаграждения адвоката в сумме 25 800 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Псковской областной коллегии адвокатов Печорский филиал (т. 14, л.д. 225).

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Шаульский В.Е. является трудоспособным, инвалидности, иждивенцев не имеет, в этой связи суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривает.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.        

Оснований для удовлетворения гражданского иска ГБУ ПО «Псковавтодор» суд не усматривает ввиду возмещения материального ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаульского В. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту противоправного завладения имуществом Яблочкин В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту противоправного завладения имуществом ГБУ ПО «Псковавтодор») в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту противоправного завладения имуществом Борзова З.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаульскому В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от **.**.****г., окончательно назначить Шаульскому В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шаульского В.Е., изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Шаульского В.Е. под стражу в зале суда.

       Срок отбытия наказания исчислять с **.**.****г..

       На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шаульского В.Е. под стражей с **.**.****г. до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.****г..

Взыскать с Шаульского В.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Гайнутдиновой Г.А. в ходе предварительного следствия 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- контейнерную автозаправочную станцию, грузовое бортовое транспортное средство марки «ххх», регистрационный знак ***, специализированный автомобиль марки «ххх регистрационный знак ***, металлические трубы (стойки дорожных информационных знаков), в количестве 12 штук, передать по принадлежности;

- фрагмент металлической трубы зеленого цвета, срез металлической трубы с дорожного информационного знака ххх», пилу по металлу, с запасным полотном, и ручкой к пиле, уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска ГБУ ПО «Псковавтодор» о взыскании материального ущерба отказать в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объеме в период судебного разбирательства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шаульским В.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.                                                   

Судья:                                                                                            Н.А. Тюрина

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.