Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2023 ~ М-3546/2023 от 01.06.2023

Копия                                                                                                              Дело №2-4405/2023

                                                                                               УИД 16RS0050-01-2023-004759-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возложении обязанности вернуть арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возложении обязанности вернуть арендованное имущество, в обоснование иска указав, что между истицей ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды (проката) № В соответствии с пунктом 1.1 Договора Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование – стойка телескопическая 2,0-3,7 м в количестве 6 штук оценочной стоимостью за единицу 1590 рублей. Согласно п.6 акта приема-передачи к договору срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендованное имущество не возвращено, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по арендной плате, неустойки и возврате арендованного имущества, однако требования ответчиком удовлетворены не были. В соответствии с п.5.2 Договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13260 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды (проката) № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13260 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда; обязать ответчика возвратить истцу арендованное имущество –стойка телескопическая 2,0-3,7 м в количестве 6 штук; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д. 27) возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 31).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, находящееся в собственности Арендодателя согласно акту приема-передачи (Приложение №) (л.д.11).

Согласно п.3.1 Договора арендная плата, залоговая сумма, оценочная стоимость, срок аренды имущества отражены в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оборудования – стойка телескопическая 2,0-3,7 м в количестве 6 штук оценочной стоимостью каждой в размере 1590 рублей, являющегося Приложением № (л.д. 12).

Согласно п.6 Акта приема-передачи срок аренды (проката) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истица указывает, что арендованное оборудование, несмотря на истечение срока аренды, ответчиком не возвращено, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 рублей.

Доказательства, опровергающие доводы истицы, ФИО3 суду не представлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о возложении на ответчика обязанности по истечении срока аренды возвратить истице стойки телескопические 2,0-3,7 м в количестве 6 штук, а также взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате по договору аренды (проката) № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 1% от оценочной стоимости арендованного имущества за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истицей, не опровергнутым ответчиком, и приходит к выводу, что заявленная ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) неустойка за нарушение сроков возврата арендованного имущества в размере 13260 рублей 60 копеек (9540 (1590х6)х139х1%) представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды и подлежит взысканию с ответчика с учетом отсутствия с его стороны возражений в заявленном размере.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Нарушение срока удовлетворения требования истца о погашении задолженности по арендной плате влечёт наступление предусмотренной ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика неустойки за задержку возврата арендованного имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истицей по делу, суд считает, что с ответчика в порядке части 1 статьи. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей (л.д.8).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возложении обязанности вернуть арендованное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии 9207 № выдан ОУФМС РФ по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-008, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, задолженность по арендной плате в размере 2400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13260 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей.

Обязать ФИО3 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 стойки телескопические 2,0-3,7 м в количестве 6 штук, в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                             Л.Н. Зарипова