Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 ~ М-268/2024 от 06.03.2024

№ 2-421/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000389-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       25 марта 2024 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванченко Марине Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику Иванченко М.А., указав, что 02.05.2012 между ПАО «Совкомбанк» и Иванченко М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком 36 месяцев под №% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 36 311,28 руб. По состоянию на 20.02.2024 сумма задолженности составляет 121 459,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 244,43 руб., просроченные проценты – 24 137,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 310,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 925,87 руб., страховая премия -1 958, 58 руб., комиссия - 951,42 руб.

Просит: взыскать с Иванченко М.А. задолженность в размере 121 459,42 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 629,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванченко М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2012 между ПАО «Совкомбанк» и Иванченко М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на 36 месяцев под №% годовых (л.д. 22-25).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательства по уплате процентов за каждый день просрочки, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность №%.

Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 20.02.2024 образовалась задолженность в сумме 121459,42 руб.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлены.

Факты заключения и действительность кредитного договора                            № от 02.05.2012 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, и составляет 121 459,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 47 244,43 руб., просроченные проценты – 24 137,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 310,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 925,87 руб., страховая премия -1 958, 58 руб., комиссия - 951,42 руб.

Истцом, помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита – 32 310,28 руб., за просрочку уплаты процентов – 26 925,87 руб., страховая премия -1 958, 58 руб., комиссия - 951,42 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что сумма кредита возвращена истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Иванченко М.А. ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3629,19 руб. (л.д. 8), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванченко Марине Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Марины Александровны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 в размере 121 459 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 19 копеек, а всего 125 088 (сто двадцать пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      Н.В. Ерновская