Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 от 20.02.2023

дело № 2-98/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
31 марта 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

ответчика Белова А.Н., его представителя, действующего по устному ходатайству Аристова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с наследника умершего заемщика Р.Л.Н..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Р.Л.Н. был заключен кредитный договор № (№ на сумму <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Н. умерла. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 20 128,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, которую истец и просит взыскать с наследников умершей.

Определением судебного заседания Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник Р.Л.Н. – Белов А. Н..

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 24.014.2023 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов А.Н. и его представитель, действующий по устному ходатайству Аристов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора №, содержащих индивидуальные условия кредитования, подписанных Р.Л.Н., а также Общих условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования счета, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.Л.Н. заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитования и договора банковского счета, по условиям которого заемщику предоставлен кредит: вид кредита «Наличные Жизнь»; срок возврата кредита 24 месяцев; сумма кредита 92 761 руб.; ставка 33,5% годовых; дата платежей 21 числа каждого месяца; размер ежемесячного взноса 5 359 руб., в который согласно графику гашения кредита включена сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом (л.д.95,96,22-29).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Согласно выписке по счету Р.Л.Н., составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен на сумму <данные изъяты>. (как на то указал истец в иске) (л.д.11).

Заемщиком Р.Л.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последнее гашение кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету Р.Л.Н. (л.д.11).

Р.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57об.).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Пермского районного нотариального округа Чикишевой Н.С., наследником имущества Р.Л.Н. является внук Белов А.Н. (л.д.147).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и указано выше, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора 24 мес., окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, условиями кредитного договора срок возврата суммы кредита и уплаты процентов определен до ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что банк обращался к ответчику в установленном порядке в суд за защитой своего нарушенного права, истцом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Р.Л.Н., как в части главных, так и дополнительных требований истек, в том числе и для истца, ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа Индустриального районного суда г. Перми) (л.д.3), то есть с пропуском срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Следовательно, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной спора, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, истцу должно быть отказано и в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 803,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (№) к Белову А. Н. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ