Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2024 ~ М-2139/2024 от 28.05.2024

55RS0№-76

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>           14 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко С.Н. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3», Пучинина М.А., Манухов М.С., Капанин Д.О., Уткиной Н.П., Искоркиной С.А., Ермачкову И.К., Савочкин Р.Е., Вороному А.Н., Деревянченко В.И. об отмене решений, принятых на заседании членов правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3»,

УСТАНОВЛЕНО:

Истец Сидоренко С.Н. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», в обоснование иска указав, что в производстве Ленинского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № 2-1091/2024 по иску С.С.Е. к ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», Сидоренко С.Н. об оспаривании решений общего собрания членов товарищества. В ходе указанного судебного процесса, а именно ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела были предоставлены реестр членов товарищества ТСН СНТ «Сибирский садовод - 3» на ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания членов правления ТСН СНТ «Сибирский садовод - 3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, проведенным ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» в члены товарищества приняты 20 (двадцать) собственников земельных участков в пределах земельного участка ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3».

В соответствии с уставом ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», действующим на момент проведения собрания членов правления товарищества, а именно п. 4.2, прием в члены ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» осуществляется на общем собрании членов Товарищества.

Переходными положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отражёнными в ст. 54, применение ст. 12 указанного нормативного акта, отражающих порядок вступления в члены товарищества возможно по итогу приведения в соответствие устава товарищества с нормами закона, отраженными в ст. 1-28 данного федерального закона.

Следовательно, принятие в члены ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», двадцати собственников земельных участков, расположенных в пределах товарищества собранием членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, произведено собранием членов правления товарищества с нарушением установленного порядка.

При таких обстоятельствах, решения собрания членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и подлежат отмене. О наличии данного решения истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела №, считает возможным просить суд о восстановлении процессуального срока для подачи настоящего искового заявления.

Просят восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления. Отменить решения, принятые на заседании членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика предоставить оригинал протокола заседания членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика предоставить полный пакет документов (документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, заявление собственника земельного участка) в отношении всех лиц, принятых в члены ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» на заседании членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Сидоренко С.Н. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просила отменить решение по вопросу № повестки дня заседания членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», отраженному в протоколе № заседания членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сидоренко С.Н. не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В предыдущем судебном заседании Сидоренко С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Сидоренко С.Н., - Матийчук М.И. в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска. Указал, что решения, принятые по вопросу № повестки дня и изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ членов правления товарищества, нарушают права и законные интересы истца, которая избиралась председателем данного товарищества и на момент проведения общего собрания не обладала информацией о приеме в члены товарищества 21 (двадцати одного) члена, что отразилось на кворуме.

Устав ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» не приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства. В настоящий момент в члены товарищества принимаются на заседаниях членов правления товарищества, без учета мнения всех членов садоводства. В данном случае это нарушает права членов садоводства, свидетельствует о злоупотреблении правами председателем и членами правления. Заявления А.В.А., Л.А.В., И.В.И., У.Ю.В., К.М.В., Б.Г.С., Р.А.М. рассмотрены на заседаниях за пределами месячного срока с момента подачи заявления. В протоколе заседания членов правления нет указания на то, что рассматривались правоустанавливающие документы, которые должны быть приложены к заявлению. Членские взносы подлежат оплате как членами ТСН «СНТ Сибирский садовод-3», так и не членами садоводства. Представление квитанций об оплате членских взносов не подтверждает факт членства в СНТ. На момент принятия решения у новых членов СНТ отсутствует право собственности на земельный участок.

Так как в устав ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» не внесены изменения, то подлежат применению нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции 2017 года, которые предусматривали в ст. 12 отнесение вопроса о принятии в члены СНТ к компетенции общего собрания членов товарищества.

Оспариваемым решением нарушаются не только права истца, но и права всех членов СНТ, так как их мнение не было учтено при принятии решения. О собрании членов правления ДД.ММ.ГГГГ истец узнала в рамках рассмотрения гражданского дела №. Сидоренко С.Н. не писала заявление в адрес правления ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» об ознакомлении с решением членов правления и материалов, однако при рассмотрении гражданского дела № 2-1091/2024 истцом было подано ходатайство об истребовании документов и решения правления. Следовательно, о вынесенном решении истец узнала только в мае 2024 года, что свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления 6-месячного срока для подачи настоящего искового заявления в суд.

Настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» Уткиной Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указала, что согласно требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вопрос о принятии в члены СНТ отнесен к компетенции правления товарищества. Действительно, в устав не внесены соответствующие изменения, которые в настоящее время находятся в стадии разработки, поэтому ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» руководствуется законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было 9 членов правления. Из 9 членов присутствовало 6, кворум имелся. В состав правления входили: Деревянченко В.И., Уткиной Н.П., Вороному А.Н., Ермачкову И.К., Савочкин Р.Е., Капанин Д.О., Искоркина С.А., Манухов М.А., Пучинин М.С. Нарушение срока рассмотрения заявления о вступлении в члены садоводства на законность такого решении не влияет и не является основанием для его отмены. Права истца принятым решением не нарушаются и не затрагиваются. Решение принято по вопросу, относящемуся согласно закону к компетенции правления садоводства. Лица, принятые в члены СНТ, предоставили все необходимые документы, оплатили членские взносы, им были выданы членские книжки.

Ответчик Савочкин Р.Е. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признал, указал, что при проведении заседаний правления члены правления руководствуются положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчики Деревянченко В.И., Вороному А.Н., Ермачкову И.К., Савочкин Р.Е., Капанин Д.О., Искоркина С.А., Манухов М.А., Пучинин М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (и. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» является действующим юридическим лицом, создано путем реорганизации в форме преобразования из СНТ «Сибирский садовод-3» на основании решения общего собрания членов СНТ «Сибирский садовод-3», оформленного протоколом от 15.09.2001 № 1, присвоено № (том № л.д. 89-120).

На внеочередном общем собрании членов ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, избраны членами правления: Савочкин Р.Е., Уткиной Н.П., Манухов М.А., Капанин Д.О., Ермачкову И.К., Искоркина С.А., Деревянченко В.И., Вороному А.Н., Пучинин М.С. (том № л.д. 3-13).

Согласно п. 7.8 Устава ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» решения правления, принятые в пределах их компетенции, не могут противоречить действующему законодательству.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (п. 7.7 Устава).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание членов правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», оформленное протоколом заседания правления №, по вопросам повестки дня:

1. Принятие собственников в члены товарищества.
2. Заявление Сидоренко С.Н. о проведении внеочередного собрания.

Место проведения <адрес>

На собрании присутствовали: Савочкин Р.Е., Капанин Д.О., Уткиной Н.П., Искоркина С.А., Вороному А.Н., Ермачкову И.К. Кворум для проведения собрания имеется.

По первому вопросу повестки дня: от садоводов поступили завяления с просьбой принять в члены товарищества: участок № - Р.Н.Б., участок 24 - Б.А.А., участок 64 А - Р.А.М., участок № - Б.Г.С., № - В.О.А., участок № - Ж.Ю.В., участок № - К.М.В., участок № - А.Т.А., участок № - М.Д.С., участок № - А.С.П., участок № - Р.Н.В., участок № - У.Ю.В., участок № - Т.М.В., участок № - И.В.И., участок № А - С.А.Н., участок № Б - В.И.А., участок № В - Л.А.В., участок № - Ш.Г.А., участок № - Л.С.В., участок № - А.В.А., участок № В.Е.А..

Голосовали: за - 6, против - 0, воздержались - 0.

Принято решение: принять в члены товарищества: участок № - Р.Н.Б., участок 24 - Б.А.А., участок 64 А - Р.А.М., участок № - Б.Г.С., № - В.О.А., участок № - Ж.Ю.В., участок № - К.М.В., участок № - А.Т.А., участок № - М.Д.С., участок № - А.С.П., участок № - Р.Н.В., участок № - У.Ю.В., участок № - Т.М.В., участок № - И.В.И., участок № А - С.А.Н., участок № Б - В.И.А., участок № В - Л.А.В., участок № - Ш.Г.А., участок № - Л.С.В., участок № - А.В.А., участок № В.Е.А..

По вопросу повестки дня № поступило требование о проведении внеочередного собрания от члена товарищества Сидоренко С.Н., подписанное садоводами. Голосовали по вопросу проведения внеочередного собрания по заявлению «инициативной группы».

Голосовали: за - 6, против - 0, воздержались - 0.

Принято решение: провести внеочередное общее собрание садоводов. Направить ответ на требование Сидоренко С.Н. с просьбой разъяснить более развернуто, вопросы повестки собрания, которые будут поставлены на голосование в соответствии с требованием садоводов (том № л.д. 135-136).

Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ размещена на досках объявлений в товариществе (том № л.д. 137).

Истец Сидоренко С.Н., являющаяся собственником земельного участка №А и членом ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» (том № л.д. 48), обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на отсутствие полномочий у членов правления товарищества по рассмотрению вопросов о принятии в члены СНТ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из ответа Межрайонной ИНФС России № 12 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №@, ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» осуществляет деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 89-120).

Порядок приема в члены товарищества и выхода из исключения из членов товарищества определен в разделе 4 Устава.

В п.4.3 Устава указано, что в члены товарищества могут быть приняты собственники и правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (том № 1 л.д. 97).

В п. 4.2 Устава предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя (собственника) садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества.

Между тем, согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», начиная с 14.07.2022, прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действующей на момент проведения заседания правления товарищества, прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В силу ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Согласно п. 16 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся прием граждан в члены товарищества.

Из смысла и содержания вышеприведенных указанных норм права следует, что до ДД.ММ.ГГГГ исключительным правом принятия новых членов товарищества обладало общее собрание членов такого товарищества, а после ДД.ММ.ГГГГ такое право отнесено к полномочиям правления товарищества.

Суд приходит к выводу, что решение правления о принятии в члены товарищества 21 (двадцати одного) собственника и (или) правообладателя земельный участок приняты в пределах компетенции правления, предусмотренных ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

При этом, п. 7 ст. 8.1 Устава противоречит статье 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, как следует из пояснений председателя правления ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» Уткиной Н.П., данных в судебном заседании, новая редакция Устава товарищества находится в стадии разработки и будет приведена в соответствии с действующей редакцией Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Ссылка стороны истца на необходимость применения при рассмотрении настоящего спора ч. 2 ст. 54 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ судом отклоняется, как основанная на ошибочном толковании норм права.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В силу ч. 5 ст. 54 вышеуказанного закона учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций.

При этом, материалами дела подтверждается, что товариществом после вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ Устав был приведён в соответствие и утвержден 05.07.2020 решением общего собрания членов товарищества.

Следовательно, после принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым, в том числе внесены изменения в ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, учредительные документы товарищества до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ действуют в части, не противоречащей настоящему закону, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Судом установлено отсутствие нарушений порядка созыва и проведения заседания членов правления, наличие кворума, принятые решения не влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, а само по себе несогласие истца с принятыми решениями правления товарищества не является основаниям для признания их недействительными.

Заявления Р.Н.Б., Б.А.А., Р.А.М., Б.Г.С., В.О.А., Ж.Ю.В., К.М.В., А.Т.А., М.Д.С., А.С.П., Р.Н.В., У.Ю.В., Т.М.В., И.В.И., С.А.Н., В.И.А., Л.А.В., Ш.Г.А., Л.С.В., А.В.А., В.Е.А. в порядке, установленном положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ рассмотрены.

Доводы жалобы о том, что при принятии решения об избрании председателем правления Сидоренко С.Н. и подсчете кворума не учитывались вновь принятые члены товарищества, не свидетельствует о недействительности решений правления, оформленных протоколом от 31.10.2023.

Ссылка истца на непредставление в материалы дела доказательств оплаты вновь принятыми членами товарищества членских взносов, правоустанавливающих документов основанием для признания решения правления недействительным не является, поскольку Уставом товарищества предусмотрено принятие в члены товарищества на основании заявления как собственников, так и правообладателей садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (п. 4.2, 4.3).

Также судом отклоняются доводы истца о том, что заявления А.В.А., Л.А.В., И.В.И., У.Ю.В., К.М.В., Б.Г.С., Р.А.М. рассмотрены правлением за пределами установленного месячного срока, поскольку, как следует из пояснений ответчика Уткиной Н.П., не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, в заявлениях указана дата составления, а не дата их сдачи в правление.

Суд отмечает, что иные участники ТСН «СНТ Сибирский садовод-3» относительно предмета указанных заявленных требований в суд не обращались, к исковому заявлению Сидоренко С.Н. в порядке пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не присоединились, принятые решения на заседании правления права и законные интересы истца не нарушают.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 112 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заседание правление товарищества проведено ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № заседания членов правления товарищества размещена на досках объявления в СНТ ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 137), что не оспорено истцом в ходе рассмотрения дела, таким образом, с указанной даты истец могла узнать о нарушении своего права.

Кроме того, суд обращает внимание, что на данном заседании членов правления кроме вопроса о принятии в члены правления, было также рассмотрено заявление истца о проведении внеочередного собрания.

Следовательно, истец Сидоренко С.Н. не могла не знать о проведении заседания правления, а также о принятых на них решениях. Иного истцом не доказано.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Сидоренко С.Н. пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения по вопросу № 1 повестки дня заседания членов правления, оформленных протоколом № 1 от 31.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко С.Н. к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3», Пучинина М.А., Манухов М.С., Капанин Д.О., Уткиной Н.П., Искоркиной С.А., Ермачкову И.К., Савочкин Р.Е., Вороному А.Н., Деревянченко В.И. об отмене решений, принятых по вопросу № повестки дня заседания членов правления и оформленных в протоколе № заседания членов правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирский садовод-3» от 31.10.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.И. Курсевич

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2024 года.