Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 (2-1629/2023;) ~ М-818/2023 от 03.04.2023

                                                                                            Дело №

                                                           №УИД- 91RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. ФИО3 Республики ФИО3, в котором просят признать право собственности:

              - за ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 425,9 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ул. <адрес> Интернациональный, 5;

              - за ФИО1 на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 425,9 кв.м, расположенный по адресу: ФИО3, г. ФИО3, ул. <адрес> Интернациональный, 5.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова