Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2019 ~ М-547/2019 от 29.03.2019

Дело №2-681/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Марочковской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марочковской Татьяны Анатольевны к Дятловой Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марочковская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятловой Е.В., указывая, что она (истец) является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... 15.11.2007 она зарегистрировала в доме ответчика. Дятлова Е.В. в спорный дом никогда не вселялась, ее вещей в доме нет, членом ее (истца) семьи не является. В данный момент она (истец) желает распорядиться своим имуществом. Местонахождение ответчика ей неизвестно, в связи с чем отсутствует возможность снять ее с регистрационного учета в добровольном порядке. Просила признать Дятлову Е.В. утратившей право пользования указанным жилым домом.

Определением от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Сыроватская Г.А. и Сыроватский Ю.В.

Марочковская Т.А. в судебном заседании объяснила, что Дятлова Е.В. - бывшая супруга ее брата. После развода с братом ответчик попросил зарегистрировать ее в доме. В доме ответчик проживал в течение одной недели с момента регистрации, после чего уехал работать в г. Москву. Фактическое место жительства истца не известно. Телефонный номер ответчика недоступен. В связи с изложенным истец уточнил исковые требования и просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. От взыскания судебных расходов с ответчика истец отказался.

Ответчик Дятлова Е.В. и третьи лица Сыроватская Г.А. и Сыроватский Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и третьим лицам, возращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Ответчик и третьи лица не сообщили о причинах, по которым они не получил судебные извещения, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику и третьим лицам, но они не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование Марочковской Т.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Марочковской Т.А. на праве собственности принадлежит часть 1, а Сыроватской Г.А. и Сыроватскому Ю.В. часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: N....

Между собственниками сложился порядок пользования, у каждого своя домовая книга, отдельный вход.

В жилом помещении истца с 15.11.2007 зарегистрирована Дятлова Е.В..

В спорном доме Дятлова Е.В. с момента регистрации проживала одну неделю, после чего добровольно выехала из дома для работы в г. Москве, с момента выезда домом истца не пользуется, вещей в доме не имеет. Фактическое место пребывания ответчика не известно.

Ответчик членом семьи истца не является. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым домом. Регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, соглашением о реальном разделе жилых домов и прекращении общей долевой собственности, договором пожизненного содержания с иждивением, домовой книгой, выпиской из ЕГРН, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Суд принимает в качестве доказательства показания указанных свидетелей, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и третьего лица, письменными доказательствами.

Оценив предоставленные в судебное заседание доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением истца, поскольку он добровольно выехал из дома, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключали. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дятлову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Дятловой Елены Владимировны с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Разъяснить Дятловой Елене Владимировне, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.