Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-686/2022 от 05.03.2022

                                                      25RS0005-01-2022-000963-05

Дело № 2-1392/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07.06.2022 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

            при секретаре            Юнусове М.Ф.

        с участием:

            представителя истца            Сморчковой М.А.,

                        по доверенности

            помощника прокурора Первомайского

            района г. Владивостока        Андреевой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Лагутину Г.А., Лагутину Н.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

            УСТАНОВИЛ

            Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Лагутин Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Лагутин Н.Г.

    Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что при проведении проверки 16.11.2021 г. было установлено, что ответчики не проживают в указанном помещении более 10 лет, ордер на спорное жилое помещение ответчикам не выдавался, договор социального найма не заключался. Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

             В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что согласно проведенной проверки от 03.06.2022 г., что в квартире никто не проживает, окна в квартире разбиты, дверь в помещение закрыта на замок.

            Свидетель ФИО суду пояснила, что участвовала в проведении проверок жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> как осень. 2021 г., так и 03.06.2022 г. Пояснила, что со слов соседей по спорному жилому было установлено, что в указанном жилом помещении никто не проживает уже более 10 лет. Лагутина Г.А. и Лагутина Н.Г. никто из проживающих в указанном доме не знает.

        Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные им заказной почтой по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

            При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым признать ответчиков не приобретшими пользования жилым помещением, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                    Наличие права муниципальной собственности на кв. <адрес>; факт регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении Лагутина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Лагутина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

        В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый Советом народных депутатов.

        В соответствии с п. 4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований законодательства.

        Согласно ст. 49 ЖК РФ единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

        Между тем, из материалов дела следует, что при проведении Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока проверки 16.11.2021 г. было установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 10 лет, ордер на спорное жилое помещение ответчикам не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с ними не заключался, регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации г. Владивостока о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Лагутина Г.А., Лагутина Н.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лагутина Г.А., Лагутина Н.Г., с каждого, госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 150 руб.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2022

                    Судья: