Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-374/2022 от 20.09.2022

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.

Дело № 11-374/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года          г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гуменюк С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 16.08.2022 года о возврате заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Гуменюк С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гуменюк С.Л. обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Гуменюк С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено Гуменюк С.Л., поскольку заявление не подписано заявителем либо его представителем.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Гуменюк С.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В силу требований ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений пункта 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения заявителя с заявлением о взыскании судебных расходов) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы заявителя или его представителя, либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Возвращая ответчику Гуменюк С.Л. заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу, мировой судья указал на то, что заявление, направленное Гуменюк С.Л. в суд в электронном виде, вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку не содержит подписи лица, его подавшего.

Суд апелляционной инстанции признаёт указанный вывод мирового судьи правильным.

Как усматривается из материалов дела, заявление Гуменюк С.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу направлено в суд посредством электронной почты без применения электронной цифровой подписи и не содержит графической подписи.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству и рассмотрения указанного заявления у мирового судьи отсутствовали в связи с чем, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального РФ, мировой судья правомерно возвратил его заявителю.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 16.08.2022 года о возврате заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Гуменюк С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Гуменюк С.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен в совещательной комнате.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------