Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2023 ~ М-4762/2023 от 10.07.2023

№ 2-6065/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005981-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6065/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Назаровой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кладчиковой Татьяне Александровне взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН Кладчикова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику по адресу<адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Согласно определению мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должник Кладчикова Татьяна Александровна умерла. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Помещение по адресу<адрес> входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего Кладчиковой Т.А., сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно ответу нотариуса Давыдовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кладчиковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №50/2016 на основании заявления сына наследодателя Кладчикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ Кладчикову Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кладчиков Е.В.

Согласно сообщению нотариуса Давыдовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кладчикова Е.В., умершего <данные изъяты>

<данные изъяты> Назарову С.Г.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Назарова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренныестатьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяетсязаконом, иными правовымиактамиили соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,обязаныуплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Кладчиковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти квартирой фактически пользовался её сын Кладчиков Е.В. по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Кладчикова Е.В. в наследство вступила его супруга Назарова С.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Назарова С.Г, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности либо ее части, суду не представлено.

За несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и горячее водоснабжение по указанному адресу истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кладчиковой Т.А. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение отказано, в связи с наличием сведений о смерти Кладчиковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1, 3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что Назарова С.Г. приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью не менее суммы долга.

Поскольку после смерти Кладчиковой Т.А. остались обязательства по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Назаровой С.Г. задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Назаровой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать Назаровой <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тимохина