Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5388/2020 ~ М-5009/2020 от 01.09.2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-010191-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5388/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Ильину А. Н. и Ильиной Е. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с указанным иском к Ильину А.Н., Ильиной Е.А., в котором просит признать недействительным заключенное с ответчиками трехстороннее соглашение от <дата> о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору №<адрес> от <дата> (по мотиву отсутствия нуждаемости Ильина А.Н., Ильиной Е.А. в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование»); применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно с Ильина А.Н., Ильиной Е.А. в пользу истца сумму выплаченной компенсации за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, сумму выплаченной компенсации за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Ипотечное агентство Югры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Ильин А.Н., Ильина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется поместу жительства ответчика.

Иски о признании сделки недействительной (без наличия спора о праве на недвижимое имущество) и взыскании денежных средств не отнесены ни к альтернативной, ни к исключительной подсудности (ст.ст.29, 30 ГК РФ).

Заключенного между сторонами настоящего спора соглашения об изменении правил подсудности суду не представлено; спор о праве на недвижимое имущество в данном случае отсутствует.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчиков указал следующий адрес: <дата> в связи с чем дело было принято к производству Нижневартовского городского суда.

Между тем, в судебном заседании установлено, подтверждено адресными справками, паспортами ответчиков, что ответчики в городе Нижневартовске не проживают, с <дата> (то есть до подачи иска в Нижневартовский городской суд) по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что Ильин А.Н., Ильина Е.А. на территории города Нижневартовска не проживают, с июля 2016 года проживают в городе Мегионе ХМАО-Югры, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное выше полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции РФ.

При указанных обстоятельствах, дело по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к Ильину А.Н., Ильиной Е.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки должно быть передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Ильину А. Н. и Ильиной Е. А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (расположен по адресу: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-5388/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская