Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2023 от 15.05.2023

75MS0018-01-2023-002620-72

Дело № 1-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Чита                                                                      16 августа 2023 года

      Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при секретаре Кузнецовой А.П.

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.

подсудимого Попова А.В.

его защитника адвоката Правосудовой Е.О.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

       Попова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство в котором она просит о прекращении уголовного дела по обвинению Попова А.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, он принес ей свои извинения, они продолжают совместное проживание, воспитывают общего ребенка.

     Подсудимый Попов А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, он принес вои извинения искренне раскаялся в содеянном, сделал выводы, трудоустроился и отказался от алкоголя. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.В., поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в отношении той же потерпевшей.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Попов А.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Попов А.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 10 июня 2022 года, вступившем в законную силу 08 июля 2022 года, был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

     19 декабря 2022 года в период времени 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Попов А.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, с бывшей супругой Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого у Попова А.В., осознававшего, что ранее он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношениях к потерпевшей Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Попов А.В. 19 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в <адрес> расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 пренебрегая вынесенными ранее в отношении него решением мирового судьи судебного участка № 25, Черновского судебного района города Читы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, применяя насилие к последней, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу, рукам и голове, хватал за руки, применив в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

- Ссадина на спинке носа, кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на правом локте (2) – давностью образования до 2-х суток;

Все повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее Попов А.В. не судим, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет заболевание, малолетнего ребенка, и искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Попова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания указанные государственным обвинителем не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░