Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 ~ М-588/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        05 апреля 2023 года           г. Тольятти

            Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи           Новак А.Ю.,

при секретаре                                       Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО16

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело прекращено в отношении ФИО19

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ г. супруги фактически перестали совместно проживать, вести совместное хозяйство. Супруг уехал на свою родину в <адрес> и проживал по адресу: <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Брак супруги не расторгли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела земельный участок площадью 343 кв.м. с кадастровым номером № для дальнейшей эксплуатации под 1/2 часть индивидуального жилого дома, с частью жилого дома, со службами и сооружениями, общей полезной площадью 73,3 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ заключено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, для дальнейшей эксплуатации под 1/2 часть индивидуального жилого дома, площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 решила произвести реконструкцию части жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на ввод в эксплуатацию № № части жилого дома, состоящего из комнат: 2,5,6,7,8,11, общей площадью 79,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала свое право на часть дома в Управлении Росреестра по <адрес>. При жизни наследодателя, доли в указанном имуществе не были определены, право собственности было зарегистрировано на имя Истца. Поскольку имущество было приобретено в браке, каждому из супругов принадлежит 1/2 доля части жилого дома и земельного участка. После смерти ФИО3 открывалось наследственное дело, в наследственную массу была включена только квартира в г <адрес>, которую приняли наследники по завещанию ФИО16 и ФИО7 Истец от принятия наследства отказалась. Решением Центрального районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, часть жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м., земельный участок, общей площадью 343кв.м. по адресу:                <адрес>, подпадают под режим совместно нажитого имущества супругов ФИО17.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила:

- исключить из состава наследства 1/2 долю части жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- Исключить из состава наследства 1/2 долю земельного участка, площадью 343 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю части жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 343 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Пояснив, что так как не смотря на то, что указанное имущество приобреталось в период брака с ФИО3, оно является ее личной собственностью.

         Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, признав его в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа Тольятти по имеющимся материалам дела, о чем представлено заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 3,4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 (добрачная фамилия ФИО20) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.

В период брака, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО10, ФИО1 приобрела земельный участок с ? частью частного жилого дома со службами и сооружениями, общей полезной площадью 73,3 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11,      ФИО12 заключено соглашение о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым в собственности ФИО1 находится часть жилого дома по адресу: <адрес> со службами и сооружениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, для дальнейшей эксплуатации под 1/2 часть индивидуального жилого дома, площадью 343,00 кв.м. по адресу:         <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №-№, выданного мэрией г.о. Тольятти, соглашения о реальном разделе жилого дома за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м этаж 1, номера на поэтажном плане: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивах нотариальной конторы имеется наследственное дело №-№ к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3 по завещанию являются ФИО21 ФИО22 наследником на обязательную долю - ФИО23 В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества ФИО3, в ? доли каждому выдано ФИО24., ФИО16

ФИО1 от принятия наследства после смерти супруга ФИО3 отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018). Суд приходит к выводу, что и в случае расторжения брака, право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (на необходимость установления указанных обстоятельств неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях N 45-КГ16-16 от ДД.ММ.ГГГГ, N 9-КГ16-21 от ДД.ММ.ГГГГ, N 5-КГ17-130 от ДД.ММ.ГГГГ, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что в 1983 г. супруги ФИО17 фактически перестали совместно проживать, вести совместное хозяйство. Супруг ФИО3 уехал в <адрес> и проживал по адресу: <адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Брак супруги не расторгли.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ФИО1 проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 в спорной доме не проживал, никогда его не видели.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретенное в период брака истца с ФИО3 на основании возмездной сделки, однако не является их совместной собственностью, приобреталось на личные денежные средства     ФИО1

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из состава наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю части жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, площадью 343 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на 1/2 долю части жилого дома, площадью 79,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 343 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023 г.

Председательствующий                                                   А.Ю. Новак