Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 (12-391/2021;) от 14.12.2021

Дело № 12- 12/2022

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                                                               20 января 2022 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

Мухарев И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зяблова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № 18810042180002768382 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 03.12.2021 Стукалова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810042180002768382 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021г, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Стукаловым А.А., Зяблов Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зяблов Р.О. обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление отменить. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово неправильно квалифицировал совершенное им правонарушение, неправомерно привлек его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как он не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем полномочий и законных оснований для проверки документов на автомобиль и составление административного материала у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово не имелось.

В судебном заседании Зяблов Р.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Стукалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судья, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

          Согласно ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Так, из материалов дела видно, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 03.12.2001 Зяблов Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из указанного выше постановления № 18810042180002768382 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021, 02.12.2021 в 21 час. 24 мин. на с/о Радуга 75 г. Кемерово Зяблов Р.О. в нарушении п. 11 ОП правил дорожного движения управлял транспортным средством «Митсубиси Аутлендер», государственный номер № при заведомом отсутствии полиса ОСАГО.

Из содержания обжалуемого постановления от 03.12.2021г. усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Зяблов Р.О. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах действия должностного лица, вынесшего постановление, согласуются с требованиями ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Зяблов Р.О. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, данный факт удостоверил своей подписью в постановлении.

Содержание вмененного Зяблову Р.О. состава административного правонарушения сформулировано достаточно четко, и подвергать сомнению признание им события административного правонарушения оснований не имеется; копию указанного постановления получил сразу на месте 03.12.2021, о чем имеется его подпись.

Из постановления также видно, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями Зяблова Р.О. в соответствующих графах постановления; при этом возражений относительно вынесенного постановления Зябловым Р.О. не заявлено.

    При этом, соглашаясь с вмененным деянием, Зяблов Р.О. не мог не понимать, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано допущенное им нарушение.

Таким образом, оценивая доказательства, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу, что вина Зяблова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в управление транспортным средством при заведомом отсутствии полиса ОСАГО является полностью установленной и доказанной.

Как усматривается из постановления от 03.12.2021, наказание Зяблову Р.О. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, факт совершения Зябловым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, не оспаривался им при составлении процессуального документа.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 03.12.2021 в отношении Зяблова Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

             Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810042180002768382 инспектора ОБ ДСП ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года, которым Зяблов Р.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Зяблова Р.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>