Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 от 15.02.2022

№ 2-273/2022

УИН 04RS0020-01-2021-002183-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022года                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации ООО «Кавынах» о понуждении возместить ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания,

УСТАНОВИЛ:

    Северобайкальский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Кавынах», согласно уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Кавынах» (<данные изъяты>) ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате использования лесного участка по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых № от 07.12.2018 в размере 27 211,70 руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Требования мотивированы тем, Северобайкальской природоохранной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства об охране объектов животного мира выявлены факты причинения ущерба животному миру в результате осуществления ООО «Кавынах» сплошной рубки древесины в водоохранной зоне оз. Байкал, Центральной экологической зоне Байкальской природной территории в рамках работ по подготовке участка для добычи россыпного золота, а также использования лесного участка для добычи россыпного золота на ручье <данные изъяты> Деятельностью ООО «Кавынах» при использовании лесного участка нанесен ущерб объектам животного мира, представители которого были вынуждены покинуть естественную среду обитания вследствие антропогенного фактора беспокойства. На лесном участке в ходе сплошной рубки и добычи золота задействованы техника и технологические механизмы, что является объективным фактором антропогенного воздействия, и дополнительному доказыванию не подлежит. В результате использования лесного участка причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав как граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, так и государства.

В судебном заседании помощник прокурора Кокорин Я.Г. поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что согласно произведенного нового расчета, подготовленного Республиканской службой по охране,контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, на основе методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 в границах Северо-Байкальского лесничества, Прибайкальского участкового лесничества, квартал 826, выдел 36, 38, 40, 41, части выделов 3, 5, 6, 8, 9, 30, квартал 860, выдел 8, часть выделов 1, 2, 5, 7, 0, 12, 29, 30. Общая площадь воздействия составила 14,18 га.Согласно представленному расчету Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, сумма ущерба от выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых составила 27 211, 7 руб. При этом отметил, что дополнительные исследования для оценки указанного ущерба, в том числе проведение экспертиз, не требуются. Расчет осуществляется на основании исходных данных с использованием указанной в методике формулы.

    Представитель ответчика по доверенности Орлова О.В. исковые требования признала, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель Республиканской службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

    Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика Орловой О.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска представителем ответчика Орловой О.В., суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что ООО Кавынах» признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление представителя ООО «Кавынах» Орловой О.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально взысканной сумме в доход муниципального бюджета в размере 1 016руб.35коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Кавынах» (<данные изъяты>) ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате использования лесного участка по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых № от 07.12.2018 в размере 27 211 руб.70 копб., с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

    Взыскать с ООО «Кавынах» (<данные изъяты>) госпошлину в муниципальный бюджет в размере 1 016 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2022г.

Судья                                                  Н.Г. Рабдаева