Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 ~ М-208/2024 от 15.01.2024

Дело №...

                                                                                                                                                                                    34RS0008-01-2024-000314 -48

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО « АйДи Коллект» к Литвиненко Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект»     обратилось в суд с иском к Литвиненко Л.Е., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Литвиненко Л. Е. был заключен Договор потребительского займа №... путём подачи заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную мятежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Литвиненко Л. Е., что подтверждается Договором прав(требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 69736,06 руб,,) числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30879,08 руб.;

сумма задолженности по процентам - 28224,75 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 10632,24 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

        Просит суд взыскать с Литвиненко Л. Е. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору 1107599069, размере 69736,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2292,08 руб.Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Литвиненко Л. Е. был заключен Договор потребительского займа №... путём подачи заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Литвиненко Л. Е., что подтверждается Договором прав(требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

        Задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 69736,06 руб,,) числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30879,08 руб.;

сумма задолженности по процентам - 28224,75 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 10632,24 руб.;

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных минимальных платежей, истец правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по данному договору в размере 69736 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 292 руб. 08 коп., а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 ко., подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к Литвиненко Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Л. Е. ( паспорт №... ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору 1107599069, размере 69736,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2292,08 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда.

     Судья                                                                                                                                                                Д.И. Коротенко

                          Дата изготовления мотивированного решения суда – 01.03.2024 г.