Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2290/2022 от 11.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 г.                       г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2290/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войтенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Свердловской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

    Войтенко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 мин. на <адрес> у <адрес>, нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем ЛЕКСУС <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кулдашева Ф.З. В результате ДТП Шуляк Н.М. причинен вред здоровью вред средней тяжести.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Войтенко Е.С. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Войтенко Е.С. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуляк Н.М.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царюк В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Войтенко Е.С., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом не нарушая скоростной режим. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановила транспортное средство с указателем поворота налево, пропуская встречный поток автомобилей. Убедившись в безопасности маневра начала поворачивать в сторону <адрес> завершив манёвр, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Виновной в ДТП себя не считает;

-объяснениями Кулдашева Ф.З., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался от детского сада № на остановку «Жилой Массив», на светофоре автомобиль Лексус не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Лексус;

-объяснениями Царюк В.А., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе №, стояла в проходе. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, видела, что горит зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток произошло ДТП с автомобилем Лексус, который со встречного направления осуществлял маневр поворота налево, не пропуская автобус. В результате ДТП получила телесные повреждения;

-объяснениями Шуляк Н.М., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе, сидела на сидении в правой части салона. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, продолжили движения прямо, выехав на перекресток произошло ДТП с автомобилем Лексус, который со встречного направления осуществлял маневр поворота налево, не пропуская автобус. В результате ДТП получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Шуляк Н.М. имел место перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами;

-режимом работы светофорного объекта «;

-списком правонарушений Войтенко Е.С.;

-фотографиями с места ДТП;

-видеозаписью.

Органами ГИБДД Войтенко Е.С. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД Войтенко Е.С. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем Войтенко Е.С. требования п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к Войтенко Е.С. административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Войтенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Войтенко Е.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                 подпись        Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>