Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1894/2023 от 30.08.2023

74RS0014-01-2023-002234-35

       Дело № 2-2118/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей                        14 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокофьевой Ольги Владиславовны к Прокофьеву Александру Валерьевичу о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокофьеву А.В. о признании за ней права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Свои требования истец обосновала тем, что с ответчиком Прокофьевым А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации брака совместно начали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в размере 1/6 доли доходов было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника.

Согласно Акту от 28.08.2023 года арест наложен на легковой автомобиль <данные изъяты>, с оценкой 200 000 руб. Данный автомобиль передан на ответственное хранение Прокофьеву А.В., так как автомобиль оформлен на него.

С наложением ареста на автомобиль не согласна, так как машина приобретена на ее личные средства на основании договора купли-продажи от 22.06.2022 года, т.е. до регистрации брака. В связи с тем, что на тот момент истец с ответчиком уже совместно проживали и намерены были зарегистрировать брак, прав на управление транспортным средством у истца нет, она решила оформить машину на Прокофьева А.В.

Кроме того, на момент приобретения автомобиля ответчик не работал, поэтому мог самостоятельно пройти техническое обслуживание автомобиля и поставить его на учет в ГИБДД, а истцу бы пришлось отпрашиваться с работы, в случае оформления машины на себя.

Денежные средства на приобретение автомобиля хранились у истца на банковском вкладе, которые она частично, в сумме 106 500 руб. перевела на счет продавца, часть, в сумме 48 500 руб. сняла наличными со счета и в этот же день лично передала продавцу.

Машина приобретена истцом за 160 000 руб., вся сумма состояла из ее личных средств, Прокофьев А.В. на тот момент не работал и дохода не имел.

В судебное заседание истцом Прокофьевой О.В. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Ранее Прокофьевой О.В. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом Прокофьевой О.В. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокофьевой Ольги Владиславовны от иска к Прокофьеву Александру Валерьевичу о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Прокофьевой Ольги Владиславовны к Прокофьеву Александру Валерьевичу о признании права собственности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Прокофьевой Ольге Владиславовне государственную пошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/424 от 30 августа 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                 Е.С. Шубакова