Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-878/2022;) ~ М-842/2022 от 14.11.2022

                                                                            № 2-46/2023

64RS0036-01-2022-001134-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                                         р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Климовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15.06.2020 г. ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Климовой С.В. был заключен кредитный договор №) на сумму 80 000 руб. со сроком погашения кредита через 61 мес.

    Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в                    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Таким образом, банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

    Согласно кредитному договору Климова С.В. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

    Климова С.В. была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью.

    Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Климова С.В. нарушила внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

    Таким образом, по состоянию на 19.10.2022 года задолженность перед               ПАО «Совкомбанк» составляет 194 392 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

    Материалами дела установлено, что 15.06.2020 г. ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Климовой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму               80 000 руб. со сроком погашения кредита через 61 мес.

    Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в                    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Таким образом, банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

    Согласно кредитному договору Климова С.В. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

    Климова С.В. была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью.

    Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Климова С.В. нарушила внесения платежей, в связи с чем ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.10.2022 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составляет: 194 392 руб. 49 коп., из них просроченная ссуда 61 562 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 125 830 руб. 19 коп., неустойка 7 000 руб.

    20.09.2020 года Банк направил ответчику письменное требование о возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора займа.

    Нарушение условий договора займа о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, является существенным, так как истец лишен возможности получить по договору предоставленные ответчику кредитные средства и проценты за пользование кредитом, то есть всего того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Судом также установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по и погашению задолженности по кредиту в досудебном порядке, для чего им было направлено уведомление, которым ответчик был уведомлен о досрочном истребовании всей суммы кредита. Срок получения ответа на уведомление, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истек.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

    Указанный расчет задолженности по договору займа, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлен.

    В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2022 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составляет: 194 392 руб. 49 коп., из них просроченная ссуда 61 562 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 125 830 руб. 19 коп., неустойка 7 000 руб.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковое требование о взыскании с Климовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 194 392 руб. 49 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5 087 руб. 85 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Климовой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.10.2022 года в размере 194 392 руб. 49 коп., из которых просроченная ссуда 61 562 руб. 30 коп., просроченные проценты                  125 830 руб. 19 коп., неустойка 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб. 85 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Татищевский районный суд Саратовской области с заявлением об отмене настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 16 января 2023 года.

Судья                                                И.А. Шутова