Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7981/2022 от 11.08.2022

Дело №2-7981/2022г.

УИД16RS0046-01-2020-014204-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ТалгатуРинатовичу Гафурову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... года между ПАО «Татафондбанк» и Т.Р.Гафуровым (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 265 000 руб., со сроком кредитования ... мес. и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 005 руб. 37 коп., госпошлину в размере 7 070 руб. 05 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что наличие задолженности не оспаривает, со своей стороны предпринимал меры, направленные на добровольное исполнение своих обязательств по кредитному договору; полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек не получал.

Определением суда от .... произведено процессуальное правопреемство, ПАО «Татфондбанк» заменено на ООО «Нэйва»

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татафондбанк» и Т.Р.Гафуровым (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды.(л.д.11-17).

По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 265 000 руб. со сроком кредитования ... месяца и сроком возврата кредита не позднее .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанный договоров потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, .... наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ПАО «Татфондбанк» в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.(л.д.19,20-35)

По состоянию на .... задолженность по указанному кредитному договору составляет 387 005 руб. 37 коп, из которых сумма просроченной задолженности составляет 184 331 руб. 15 коп., просроченные проценты 35 978 руб. 51 коп., проценты по просроченной задолженности 16 970 руб. 14 коп., неустойка по кредиту 13 525 руб. 54 коп., неустойка по процентам 5 644 руб. 28 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 46 269 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 84286 руб. 19 коп. (л.д.36-37).

Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита снизить до 30000 руб., неустойку за неисполнение условий кредитного договора – до 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 316 449 руб. 62 коп, из которых сумма просроченной задолженности составляет 184 331 руб. 15 коп., просроченные проценты 35 978 руб. 51 коп., проценты по просроченной задолженности 16 970 руб. 14 коп., неустойка по кредиту 13 525 руб. 54 коп., неустойка по процентам 5 644 руб. 28 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 30 000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора 30 000 руб.

Доводы ответчика и его представителя о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ... банком в адрес заемщика направлялось письменное требование о полном досрочном погашении задолженности. Неполучение заемщиком Т.Р. Гафуровым требования банка не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кредитным договором и действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров. В то же время положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7070 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 316 449 ░░░. 62 ░░░.,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7070 ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

20.09.2022░.