Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2022 от 18.03.2022

01RS0№-08

К делу № 5-229/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тульский 06 апреля 2022 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея (адрес суда: Майкопский район, пос. Тульский, ул. Ленина, д. № 47) Панеш Х.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея в отношении Страканевой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страканева Т.В. 02.03.2022 года около 18 часов 00 минут, не являясь индивидуальным предпринимателем незаконно реализовала из своего домовладения 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 150 рублей гражданину Шахину Василию Петровичу, 10.06.1972 года рождения. Согласно справке № 78 от 15.03.2022 года ЭКЦ МВД по Республике Адыгея исследованная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с добавлением воды. Содержание этилового спирта в жидкости составило 23,5 %. Токсичных микропримесей, нехарактерных для водки и спирта, указанных в нормативной документации, в исследуемой жидкости не обнаружено.

Представитель полиции отдела МВД России по Майкопскому району Республики Адыгея в судебное заседание не явился.

Правонарушитель Страканева Т.В. в судебном заседании признала вину и раскаялась в содеянном. Пояснила, что продала спиртосодержащую жидкость своему знакомому, которая оставалась у неё после праздника 23 февраля. Пенсия у неё составляет 9 000 рублей. Просила с учетом материального состояния и нахождения на пенсии освободить её от штрафа так как она не сможет оплатить его.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина Страканевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установлена. Она подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 17.03.2022 года, в котором она собственноручно указала, что с нарушением согласна;

Актом изъятии вещей и документов от 02.03.2022 года;

Справкой ЭКЦ МВД по Республике Адыгея об исследовании № 78 от 15.03.2022 года, в которой указанно, что исследованная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с добавлением воды. Содержание этилового спирта в жидкости составило 23,5 %. Токсичных микропримесей, нехарактерных для водки и спирта, указанных в нормативной документации, в исследуемой жидкости не обнаружено

Объяснениями правонарушителя Страканевой Т.В., подтвердившей, что продала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью;

Объяснениями Шахина В.П. подтвердившего, что он приобрел у Страканевой Т.В. за 150 рублей стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаянье в содеянном.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что «..Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений...».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, допущенное Страканевой Т.В., не повлекло угрозы наступления негативных последствий, либо причинения вреда третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении Страканевой Т.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом характера совершенного Страканевой Т.В. правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Страканевой Т.В. ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст.ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Страканеву Татьяну Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и прекратить в её отношении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Майкопского районного суда РА, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Майкопского районного суда Х.А. Панеш

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш