Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 ~ М-875/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-837/2021 20 октября 2021 года

УИД 29RS0021-01-2021-001272-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 октября 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Неверову Владимиру Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее- АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Неверову Владимиру Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52903 рубля 10 копеек. Требования мотивируют тем, что 31 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственником которой является Логинов Н.В., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Неверова В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Неверова В.П. застрахован не был. В соответствии с договором добровольного страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» за ремонт автомобиля <данные изъяты> официальный дилер были перечислены денежные средства в размере 52903 рубля 10 копеек. Поэтому просят взыскать с ответчика в порядке суброгации стоимость причиненного ущерба в размере 52903 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1787 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Неверов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации, судебные письма с почтовым уведомлением возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года между ФИО7 и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор КАСКО транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается полисом страхования <данные изъяты> сроком действия с <данные изъяты> года.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2020 года в 11 часов 45 минут возле дом <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6

Пунктами 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Плесекцому району Старицына М.В. от 31 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Неверова В.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Неверова В.П. застрахован не был.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, АО «Группа Ренессанс Страхование» 18 декабря 2020 года перечислило <данные изъяты> официальный дилер денежные средства в размере 52903 рубля 10 копеек за ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, заявкой на ремонт <данные изъяты>

Ответчиком каких-либо доказательств причинения материального ущерба на меньшую сумму не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истец, выплатив страховое возмещение путем перечисления денежных средств для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО8., понес убытки, то АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать их возмещения лицом виновным в их причинении, то есть Неверовым В.П.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Неверов В.П., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, то материальный ущерб в размере 52903 рубля 10 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Неверова Владимира Павловича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 52903 рубля 10 копеек и в возврат государственной пошлины 1787 рублей 09 копеек, а всего 54690 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 октября 2021 года.

    Председательствующий: подпись     А.П.Залогова

<данные изъяты>