Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2022 от 29.03.2022

4\17-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                        25 апреля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Прядко О.В.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Моташневой К.И.,

представителя Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Пшонки И.С.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Осипова Д.В., (дата обезличена) года рождения, осужденного по приговору Новолялинского районного суда от 29.06.2021 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 мес. с удержанием 5% заработка,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденному Осипову Д.В. наказания в виде исправительных работ, другим видом наказания в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

В представлении УИИ указано, что приговором Новолялинского районного суда от 29.06.2021 Осипов Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Осипов Д.В. состоит на учете в Новолялинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 06.09.2021. Осипов Д.В. ознакомлен 13.09.2021 с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем была отобрана подписка. В этот же день выдано предписание в ООО «НЦБК» для трудоустройства. До 18.09.2021 Осипов Д.В. по предписанию Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в ООО «НЦБК» не трудоустроился, в Новолялинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области на отметку не явился. С Осиповым Д.В. 20.09.2021 была проведена беседа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не трудоустроился до 19.09.2021 по состоянию здоровья, при этом никаких подтверждающих документов представлено не было, в связи с чем 20.09.2021 Осипову Д.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также 20.09.2021 выдана повестка о явке в инспекцию на 22.09.2021 с отчетом о трудоустройстве в ООО «НЦБК». В назначенную дату – 22.09.2021 Осипов Д.В. по вызову не явился. 27.09.2021 был проверен по месту жительства, была проведена беседа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не трудоустроился и не явился по повестке в инспекцию по причине плохого состояния здоровья, подтверждающих документов не представил. Осипову Д.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в ООО «НЦБК», повестка для явки в инспекцию на 30.09.2021 с отчетом о трудоустройстве. 27.09.2021 в адрес Верхотурского районного суда направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы. 01.12.2021 данное представление рассмотрено, в удовлетворении отказано. Приказом от 01.10.2021 № 591/ш Осипов Д.В. принят на работу в ООО «НЦБК» в целлюлозный цех, сортировщиком щепы 2 разряда. В октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года прогулов не допускал. В феврале 2022 года отработал 17 смен, допустил 4 прогула. В марте 2022 года отработал 2 смены, совершил 16 прогулов. 24.03.2022 Осипов Д.В. проверен по месту жительства, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что допустил прогулы, так как начал пить спиртное. Дальше работать собирается, если не уволят. В это же день Осипову Д.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно приказу от 30.03.2021 № 139/ш Осипов Д.В. был уволен из ООО «НЦБК» по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительной причины. Вновь трудоустроен в ООО «НЦБК» только с 26.04.2022. Таким образом, по состоянию на день рассмотрения представления Осипов Д.В. отбыл 4 месяца 27 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 3 дня.

В судебном заседании представитель инспекции представление подержал, дополнительно предоставил данные о допущенных осужденным нарушениях, указав, что он не явился по вызову в инспекцию 04.04.2022 и 11.04.2022, на работу не устраивался до дня судебного заседания.

Осужденный Осипов Д.В. в судебном заседании уважительных причин нарушения порядка отбытия наказания не привел.

Защитник просит отказать, так как осужденный желает работать, может отбыть оставшуюся часть.

Прокурор предлагает представление удовлетворить, так как факт нарушений подтвержден, имеется злостность.

Заслушав объяснения представителя инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Осипов Д.В. осужден по приговору Новолялинского районного суда от 29.06.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 мес. с удержанием 5% заработка. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16.08.2021 приговор Новолялинского районного суда от 29.06.2021 оставлен без изменения. Осипов Д.В. поставлен на учет в УИИ 06.09.2021, ему разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, выдано предписание, приказом от 01.10.2021 № 591/ш осужденный принят на работу.

За период отбытия наказания Осипов Д.В. неоднократно допускал нарушения.

С октября 2021 года по январь 2022 года отработал без прогулов, в феврале 2022 года допустил 4 прогула, в марте 2022 года - 16 прогулов, в связи с чем уволен из ООО «НЦБК» 30.03.2022.

В объяснении Осипов Д.В. пояснил, что допустил прогулы, так как начал пить спиртное.

Таким образом, уважительные причины прогулов отсутствовали, за что был предупрежден о замене исправительных работ на более строгое наказание.

Вновь трудоустроен только 26.04.2022. На момент рассмотрения представления ни одного дня наказания более не отбыл.

Нарушения Осипова Д.В. заключаются в том, что он умышленно перестал работать, не являлся в УИИ для решения вопроса трудоустройства, то есть уклоняется от контроля УИИ, игнорируя исполнение приговора, что подтверждает факт того, что он не желает трудоустроиться и отбывать наказание, вопреки его доводам.

Таким образом, за весь период Осипов Д.В. имеет 4 месяца 27 дней отбытого срока.

Доводы о том, что Осипов Д.В. желает работать и отработает оставшееся время, какими либо гарантиями не подтверждены, у него было достаточно времени исполнить приговор суда, он же умышленно уклоняется от отбытия наказания, что свидетельствует о его неискренности.

Кроме того, суд отмечает, что ранее инспекцией уже ставился вопрос о замене Осипову Д.В. исправительных работ лишением свободы, в удовлетворении представления было отказано. Таким образом, Осипову Д.В. уже предоставлялась возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, однако он предоставленной возможностью не воспользовался.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.50 УК РФ являются основанием для замены не отбытого осужденным наказания на лишение свободы.

Судом вышеуказанные нарушения учтены, предупреждения признаны обоснованными и законными, меры профилактического воздействия на Осипова Д.В. положительного влияния не оказали. Уважительных причин допущенных нарушений судом не установлено, в связи с чем, Осипов Д.В. правомерно, обосновано и законно неоднократно предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания, что является злостным уклонением от отбытия назначенного судом наказания.

Вышеперечисленное дает суду основание считать об отсутствии у осужденного каких-либо уважительных причин неявки в УИИ, на работу, отсутствие желания трудиться и отбыть назначенное судом наказание, безосновательности его доводов и умышленном уклонении от исполнения приговора.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Осужденному уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно выносилось предупреждение по допущенным им нарушениям, что свидетельствует о злостности уклонения от порядка и условий отбывания наказания, мер к исправлению до настоящего времени осужденный не принял. Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.50 УК РФ являются основанием для замены не отбытого осужденным наказания на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осипову Д.В. назначено 10 месяцев исправительных работ, им отбыто 4 мес. 27 дней, не отбыто 5 месяцев 03 дня, что, согласно ст.71 УК РФ, составляет 1 месяц 21 день с отбыванием наказания, с учетом ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, для чего, с учетом злостного уклонения от контроля УИИ, умышленного уклонения от отбывания исправительных работ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора и данного постановления избрать в отношении осужденного меру пресечения заключение под стражу для доставления к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Новолялинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Осипова Д.В. - удовлетворить.

Заменить Осипову Д.В., (дата обезличена) года рождения, (личные данные обезличены) наказание в виде 5 месяцев 03 дня исправительных работ на лишение свобод на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда направить его из следственного изолятора под конвоем.

Избрать в отношении Осипова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по прибытию в колонию-поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            И.С. Талашманова