Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-941/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-3302/2023

50RS0031-01-2023-001340-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Алены Андреевны к МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" о взыскании суммы по договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" в пользу Филатовой А.А. задолженности по договору в размере 49 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 699 руб. 69 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 701 руб.

          В обоснование требований указал, что между Филатовой А.А. и МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» заключен договор №15/07/22 от 27.07.2022г. на оказание услуг по разработке системы документооборота и политики контроля исполнения поручений. В соответствии с техническим заданием, утверждённым Приложением № 1 к Договору Исполнитель принял на себя обязательство по формированию документов. Результат указанных работ был передан им в адрес ответчика 13.09.2022г., акт со стороны Исполнителя подписан 13.09.2022г. и данная дата отправки имеется в почтовом уведомлении, получены документы 23.09.2022г., а в электронном виде 19.09.2022г. Согласно п.4.6, договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных Услуг обязан подписать его и один экземпляр акта направить Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг. Поскольку ответчик указанное обязательство не исполнил, а по состоянию на 05.10.2022г. ответ истцом не был получен, как и мотивированный отказ. При этом срок направления такого ответа истек 28.10.2022г., истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием об оплате за оказанные услуги в полном объеме, остаток задолженности по договору №15/07/22 от 27.07.2022г. составляет 49 350 руб. Однако претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

          Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

          Третье лицо: Администрация г. Краснознаменск в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

          Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Филатовой А.А. и МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» заключен договор №15/07/22 от 27.07.2022г. на оказание услуг по разработке системы документооборота и политики контроля исполнения поручений. В соответствии с техническим заданием, утверждённым Приложением № 1 к Договору.

             Услуги оказаны своевременно, результат указанных работ был передан истцом в адрес ответчика 13.09.2022г., акт со стороны Исполнителя подписан 13.09.2022г. и данная дата отправки имеется в почтовом уведомлении, получены документы 23.09.2022г., а в электронном виде 19.09.2022г. Входящий номер регистрации журнала корреспонденции у ответчика 01/865 от 21.09.2022г.

           Согласно п.4.6, договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных Услуг обязан подписать его и один экземпляр акта направить Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг. Ответчик указанное обязательство не исполнил, претензию с требованием об оплате за оказанные услуги в полном объеме проигнорировал. Входящий номер регистрации журнала корреспонденции у Ответчика 01/907 от 05.10.2022 г.

          Поскольку ответчик указанное обязательство не исполнил, а по состоянию на 05.10.2022г. ответ истцом не был получен, как и мотивированный отказ. При этом срок направления такого ответа истек 28.10.2022г., истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием об оплате за оказанные услуги в полном объеме, остаток задолженности по договору №15/07/22 от 27.07.2022г. составляет 49 350 руб., факт обращения подтверждается уведомлением в электронной почте.

          Согласно п. 4.10. документы, направляемые исполнителю с корпоративной почты Заказчика с индексом ....., и направляемые им с почты ..... являются юридически значимыми и равными бумажному носителю.

           Согласно п. 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020, далее - Обзор возможность направления претензии по электронной почте должна быть «прямо и недвусмысленно» установлена в договоре, поскольку в договоре есть указанная информация, то полагаю оправка по электронной почте имеет процессуальное значение.

           В соответствии с п. 4.7. договора в случае если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных Услуг указанный акт не будет подписан Заказчиком и направлен в адрес Исполнителя, и при этом в адрес Исполнителя не будет направлен мотивированный отказ от приемки Услуг, Услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате.

          На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Период начисления процентов: с 05.10.2022 по 12.12.2022 (69 дней) Сумма долга на начало периода: 49 350,00 руб. Сумма процентов на день направления иска 699,69 руб.

          Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

          Поскольку ответчиком не направлен мотивированный отказ, проигнорирована претензия (на дату составления иска ответ не получен), суд находит договор и принятые Исполнителем обязанности исполненными, поскольку комплект документов принят без замечаний. Договор не расторгнут.

Ни одна из сторон не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств или изменить его условия.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

          Взыскать с МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5006004145) в пользу Филатовой Алены Андреевны (ИНН №) задолженность по договору в размере 49 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 699 руб. 69 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 701 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года