Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-390/2023 от 16.10.2023

№13-390/2023 (дело №2-783/2022)

УИД 10RS0008-01-2022-001875-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сюккалова Павла Александровича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Сюккалов П.А. (далее также заявитель) обратился в суд по тем основаниям, что в рамках гражданского дела №2-783/2022 судом были приняты меры по обеспечению иска, заявленного Николиным Е.Н., в виде ареста транспортного средства марки «Скания», VIN №, принадлежащего Сюккалову П.А. Мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиками по делу, исполнено, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем просит суд отменить принятые меры по обеспечению иска.

Заявитель Сюккалов П.А. и заинтересованные лица по делу (истец Николин Е.Н., ответчик Балехов А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Николина А.Д. и САО «РЕСО-Гарантия») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как установлено судом, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «Скания», VIN №, принадлежащий Сюккалову П.А., были наложены определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2022 в рамках гражданского дела №2-783/2022 по ходатайству Николина Е.Н. в обеспечение его иска, заявленного к Сюккалову П.А. и Балехову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчики заключили мировое соглашение, которым определили общую сумму ущерба, подлежащую возмещению, а также сроки и порядок ее уплаты.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.12.2022 мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Заявителем Сюккаловым П.А. указывается, что мировое соглашение исполнено со стороны Сюккалова П.А. и Балехова А.В. в полном объеме, в подтверждение этого представлены соответствующие платежные документы.

Истец по делу Николин Е.Н. исполнение условий мирового соглашения и отсутствие претензий к ответчикам по делу №2-783/2022 Сюккалову П.А. и Балехову А.В. подтверждает.

Таким образом, обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, действие обеспечительных мер утратило свою актуальность.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Отменить меры по обеспечению иска Николина Евгения Николаевича к Сюккалову Павлу Александровичу и Балехову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, наложенные определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14.11.2022 по гражданскому делу №2-783/2022 (судья Ерохова Л.А.) в виде ареста на автомобиль «Скания», VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий Сюккалову Павлу Александровичу, сняв вышеуказанный арест.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                Свинкина М.Л.