Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2022 ~ М-1031/2022 от 07.07.2022

№ 2-1347/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001834-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Чепурнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Соловьева Т.А. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Чепурнову И.В., в котором просит взыскать с Чепурнова И.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: 19 192,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "ДАТА"; 44 158,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с "ДАТА" по "ДАТА"; 15 000 руб. - сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с "ДАТА" по "ДАТА"; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 192,63 руб. за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму 19 192,63 руб. основного долга за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности.

         В обоснование исковых требований истец указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чепурнов И.В. заключили кредитный договор "НОМЕР" от "ДАТА". В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до "ДАТА" из расчета 34,00 % годовых. Чепурнов И.В. в свою очередь обязался в срок до "ДАТА" возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов Чепурнов И.В. надлежащим образом не исполнил.

         В период с "ДАТА" по "ДАТА" ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 252 065,8 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 15 000 руб..

Впоследствии между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "НОМЕР" от "ДАТА".

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от "ДАТА".

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № "НОМЕР" от "ДАТА".

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Чепурнову И.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В судебное заседание ИП Соловьева Т.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Чепурнов И.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора в суд не представил.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика - "АДРЕС".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чепурнов И.В. заключили кредитный договор "НОМЕР" от "ДАТА".

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до "ДАТА" из расчета 34,00 % годовых.

Чепурнов И.В. в свою очередь обязался в срок до "ДАТА" возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов Чепурнов И.В. надлежащим образом не исполнил.

В период с "ДАТА" по "ДАТА" ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на "ДАТА" составляет:

- 19 192,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "ДАТА";

- 44 158,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с "ДАТА" по "ДАТА";

- 252 065,8 руб. - сумма неустойки невозвращенного основного долга за период с "ДАТА" по "ДАТА".

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 252 065,8 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 15 000 руб..

Впоследствии между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "НОМЕР" от "ДАТА".

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от "ДАТА".

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № "НОМЕР" от "ДАТА".

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Чепурнову И.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, к которому перешло право требования исполнения обязательств, в связи с заключенным договором об уступке прав требований.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб..

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки обоснован и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате кредитной задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 192,63 руб. за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 19 192,63 руб. за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. - удовлетворить.

Взыскать с Чепурнова И.В., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", в пользу ИП Соловьевой Т.А. (ОГНИП: "НОМЕР") сумму задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА":

- 19 192,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "ДАТА";

- 44 158,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную за период с "ДАТА" по "ДАТА";

- 15 000 руб. - сумму неустойки невозвращенного основного долга за период с "ДАТА" по "ДАТА";

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 19 192,63 руб. за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму 19 192,63 руб. основного долга за период с "ДАТА" по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.

Судья:                                                                  А.В. Макаров