Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 14.03.2024

Дело № 11-3/2024

22MS0069-01-2023-003086-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, указав, что 16.11.2021г. около 11 часов 15 минут ФИО5 брызнула ему в глаза газовым перцовым баллончиком, причинив телесные повреждения. По указанному вопросу он обратился за юридической помощью в юридическую компанию ИП ФИО2 по адресу <адрес>, этаж 3. 01.12.2022г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг составила 31200 рублей, которые ФИО1 были оплачены. В предмет договора входила подготовка необходимых документов для разрешения его вопроса, а также дистанционное юридическое сопровождение. Однако в нарушение договора, юридические услуги фактически оказаны не были, работники ИП ФИО2 на телефонные звонки не отвечали. Сотрудники юридической компании ИП ФИО2 ввели его в заблуждение, указали на сложность вопроса и на необходимость комплексного подхода к его решению, убедили, что самостоятельно он решить вопрос не сможет и ему понадобятся грамотно составленные документы в различные инстанции. Для извлечения прибыли в максимальном размере и увеличения объема работы, сотрудники компании намеренно навязали ему составление документов, предмет заключенного договора носит шаблонный характер. Воспользовавшись его неосведомленностью в части юридических услуг, работники компании путем обмана заключили договор, заведомо не преследуя намерения помочь в достижении цели заказчика. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую был дан ответ в отказе удовлетворения требований истца. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 01.12.2022г., взыскать с ИП ФИО2 31200 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу и просил решение отменить, принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Решение мирового судьи считает незаконным. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не приняты к сведению и не исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела, а именно, что сотрудники юридической компании ИП ФИО2 в процессе консультирования ввели его в заблуждение по поводу решения его вопроса. Указали на сложность вопроса и на необходимость «комплексного» подхода к его разрешению. Убедили его, что самостоятельно он решить не сможет и ему обязательно потребуется юридическое обслуживание, а также грамотно составленные документы в различные инстанции. Кроме того, для извлечения в максимальном размере и увеличения объема «работы», сотрудники юридической компании ИП ФИО2 намеренно навязали ему составление документов, якобы необходимых для разрешения вопроса Заказчика, предмет заключенного между сторонами договора носит шаблонный характер, что говорит об отсутствии анализа вопроса Заказчика. Вышеизложенное свидетельствует о том, что обстоятельства связанные с заключением настоящего договора, позволяют прийти к выводу о том, что они не нацелены на решение юридического вопроса клиента, а имеют своей целью лишь извлечение финансовой прибыли, что нарушают его права как потребителя услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции и в судебном заседании у мирового судьи истец ФИО1 исковые требования и апелляционную жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что сотрудники юридической компании заверили, что вопрос будет решен в его пользу, виновные лица будут привлечены к ответственности, но данные условия в договор не были внесены. Поскольку не был достигнут необходимый результат, сотрудники ИП ФИО2 ничего не сделали в решении его вопроса, полагает ответчик должен возвратить уплаченную сумму.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела возражениях на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и проверив материалы дела в пределах, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным надлежащим образом, основным видом деятельности которого является «Деятельность в области права».

ДД.ММ.ГГГГ между юридической компанией в лице ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора в перечень услуг входило составление документов: заявление на ознакомление с материалами дела в суде, кассационная жалоба, речь в суд, жалоба в Минздрав, ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, дистанционное юридическое сопровождение. Цель заказчика изложена в информационной записке, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Согласно п. 2.1.1 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 договора. Стоимость услуг составила 31200 рублей (п.3.1). Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что сторонами не опровергается, подтверждается представленным чеком об оплате. Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 собственноручно составлена информационная записка, указана цель обращения, написано заявление с просьбой подготовить и выдать конкретные документы по его вопросу.

ДД.ММ.ГГГГ между юридической компанией в лице ИП ФИО2 и ФИО1 составлено соглашение к договору, в соответствии с которым стороны договорились изложить следующие пункты договора в следующей редакции:

п.1.2 - заявление на ознакомление с материалами уголовного дела, кассационная жалоба, ходатайство о дополнительном допросе свидетеля, ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, судебная речь, жалоба в Министерство здравоохранения <адрес>.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил документы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с текстом ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подготовка документов: кассационная жалоба, заявление на ознакомление, ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, судебная речь, жалоба в Министерство здравоохранения <адрес>, ходатайство о допросе свидетеля.

Сторонами указано, что вышеперечисленные услуги оказаны исполнителем своевременно в нужном объеме, надлежащим образом. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик выполненные услуги принял. Претензий со стороны заказчика к исполнителю по объему и качеству оказанных услуг не имеется.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежной суммы.

07.09.2023г. в адрес истца ИП ФИО2 направлен ответ, в котором ответчик изложил предмет договора оказания услуг, указал, что претензия получена ДД.ММ.ГГГГ и предложил в целях досудебного урегулирования вопроса обратиться для переговоров в юридическую компанию.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, убеждение, к которому приходит суд, должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств производится в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи. Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Мировым судьей в соответствии с указанными процессуальными правилами дана оценка представленным доказательствам.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что договор был подписан сторонами добровольно.

С момента заключения договора об оказании юридических услуг и до сентября 2023г. истец ФИО1 не заявлял претензий по качеству услуг, оказываемых ответчиком, не предпринимал попыток расторгнуть договор в связи с неудовлетворительным качеством оказываемых ему услуг. Подписывая акт об оказании юридических услуг от 14.12.2022г. он принял оказанные ИП ФИО2 услуги, претензий по качеству и объему выполненных работ при этом не имел.

Каких-либо замечаний по поводу составления неверных документов, неполного изложения обстоятельств событий, при получении документов у ИП ФИО2 со стороны ФИО1 не имелось.Обязательства исполнителя по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета заключенного договора (составление кассационной жалобы, заявления на ознакомление с материалами дела, ходатайства о назначении лингвистической экспертизы, судебной речи, жалобы в Министерство здравоохранения <адрес>, ходатайства о допросе свидетеля) были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг по договору. При этом действия, которые должен был совершить ответчик, были сторонами согласованы, что подтверждается представленными документами.В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено судом, ФИО1 свою подпись в договоре и акте об оказании юридических услуг не оспаривал, подтвердил получение им вышеуказанных документов и последующее представление их в различные компетентные органы.При этом, каких-либо доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что обязательства по договору, заключенному им с ИП ФИО2 были выполнены ненадлежащим образом либо не в полном объеме, истец не представил.В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.На основании части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судом и апелляционной инстанцией установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены, юридические услуги были им предоставлены соответствующие по качеству требованиям истца, оснований для признания оказанных ответчиком услуг некачественными, не соответствующими требованиям истца не имеется.Доказательств тому, что ответчиком было навязано истцу заключение договора под влиянием обмана, материалы дела не содержат и в судебное заседание ФИО1 не представлено, равно как и не представлено им доказательств нарушения прав потребителя со стороны ответчика.Из материалов дела следует, что согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.Таким образом, оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг не имеется, поскольку договор прекращен с момента подписания акта выполненных работ.В ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела судом первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, установлен факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридических услуг перед заказчиком ФИО1, в связи с чем, применительно к указанным выше правовым положениям, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для расторжения договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, являются правомерными.Указание истца ФИО1 на недостижение положительного результата по итогам заключенного договора при разрешении сложившейся ситуации, обоснованно не принято во внимание мировым судом.Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснено, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Разрешая спор, мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2300-1 "О защите прав потребителей", оценил представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения договора оказания юридических услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы ФИО1 в апелляционной жалобе направлены на переоценку доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств по настоящему делу, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Выводы мирового судьи мотивированы, а доводы апелляционной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные мировым судьей, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко