Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-111/2022 от 17.03.2022

УИД 02RS0011-01-2022-000344-82

Дело № 2-154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Н.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору <Номер изъят> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере: сумма основного долга 58 277 рублей 86 копеек, сумма процентов 34 059 рублей 23 копейки, всего 92 337 рублей 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 12 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ПАО "МДМ-Банк" (далее – Общество) и Н.В. был заключен кредитный договор <Номер изъят> о предоставлении кредита в размере 85 900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <ДАТА> ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер изъят>. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора уступки прав (требований). В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном заявлении заявила о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> на основании заявления Н.В. на получение кредита по продукту "Экспресс-кредит" и заключение договора банковского счета, между ОАО "МДМ Банк" и Н.В. заключен кредитный договор <Номер изъят> на основании которого выпушена банковская карта международной платежной системы "VISA Internationаl/MasterCardWorldwide" на сумму 85 900 рублей, с процентной ставкой 35,00% годовых, единовременной комиссией за выдачу кредита 14,00%, сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрены штрафные санкции в сумме 300 рублей за однократное нарушение заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Заемщик с условиями, содержащимися в Заявлении (оферте), Графике возврата кредита по частям и Условиях кредитования, заемщик ознакомлена и согласилась.

Согласно графика возврата кредита по частям, кредит предоставляется на срок 36 месяцев. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком 24-го числа каждого месяца в размере 3 885 руб., кроме последнего платежа <ДАТА> в сумме 3 848 руб. 08 коп., всего количество платежей по кредиту - 36.

Согласно материалам дела, за период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 92 337,09 руб., из которой: сумма основного долга – 58 277,86 руб., сумма процентов – 34 059,23 руб.

<ДАТА> по договору уступки прав требования N <Номер изъят> ПАО "МДМ-Банк" уступило ООО " Югорское коллекторское агентство" право требования по кредитному договору Н.В. в размере 95 383, 83 руб.

Договор уступки права требования сторонами не оспорен.

По заявлению нового кредитора <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 93 822 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга – 58277,86 рублей, сумма процентов -34059,23 рубля, а также сумма государственной пошлины в размере 1485,06 рублей с Н.В..

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Сроки возврата кредита сторонами договора согласованы в графике платежей, согласно которому первый платеж по кредиту указан <ДАТА>, последний платеж указан - <ДАТА>.

С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА>, направив его почтой, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно материалам дела по последнему платежу срок исковой давности истек <ДАТА>.

Исходя из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменений срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка прав требования ООО "Югорское коллекторское агентство" не изменяет срок исковой давности.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Н.В. истец обратился в 2017 году, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Соответственно, последующее вынесение <ДАТА> мировым судьей судебного приказа <Номер изъят>, и его отмена определением мирового судьи <ДАТА>, а также дата сдачи в отделение почтовой связи настоящего искового заявления, правового значения не имеет, поскольку на момент обращения за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

ГПК РФ не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока.

То обстоятельство, что мировым судьей не было учтено, что срок подачи заявления пропущен, и поэтому требование не является бесспорным, и не было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а также сам факт вынесения судебного приказа не равнозначны восстановлению пропущенного срока.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятия истцом мер по взысканию задолженности в судебном порядке, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору <Номер изъят> пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Н.В. о взыскании задолженности по договору <Номер изъят> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова