Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-111/2022 от 15.08.2022

Дело №4/16-111/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                             12 октября 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе    

председательствующего судьи – Ковалёва А.В.,

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием прокурора – Филенко Я.Б.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – Ильчишина М.Н.,

адвоката - Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № 1148 и ордер № 107 от 11.10.2022 г.,

осужденного – Болтунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Дорофеевой Ю.Ю., поданное в интересах осужденного Болтунова Владимира Васильевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 апреля 2021 года Болтунов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило ходатайство адвоката Дорофеевой Ю.Ю., поданное в интересах осужденного Болтунова В.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы личного дела осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для данного вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов дела усматривается, что осужденный за совершение тяжкого преступления Болтунов В.В. по состоянию на день рассмотрения ходатайства отбыл 03 года 2 месяца 15 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 01 месяц 15 дней лишения свободы.

В Федеральном Казенном учреждении ИК № 2 Болтунов В.В. содержится с 21.07.2022 года. За незначительное время отбывания наказания в ФКУ ИК № 2 характеризуется положительно: нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, поощрений и взысканий не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Трудолюбив, усерден, к поставленным задачам относится добросовестно и ответственно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях отряда. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену осужденному Болтунова В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку последний незначительное время отбывает наказание в ИК № 2.

Однако, суд считает, что заключение администрации ИК № 2 о нецелесообразности замены осужденному Болтунову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не соответствует характеристике осужденного, который характеризуется положительно, взысканий не имеет, согласно характеристике по результатам психологического обследования от 15.08.2022 года при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно положительное решение.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с кратковременностью пребывания осужденного в исправительном учреждении.

Более того, исходя из положений п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 наличие у осужденного взысканий, само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Осужденный Болтунов В.В. взысканий не имеет.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает, что поведение осужденного, его отношение к труду в течение периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, свидетельствуют о целесообразности замены Болтунову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Таким образом, согласно п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ Болтунову В.В. надлежит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 месяца 15 дней на 03 месяца ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 53, 71, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░. 5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░