Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-156/2022 от 25.05.2022

Дело №2-168/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Авдееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (акционерное общество) (далее по тексту Банк Союз АО) обратился в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от 30 июня 2019 года, ОАО «Балтинвест Банк» предоставил Авдееву С.В. кредит в размере . . . на срок до . . ., под 23,6 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля . . . Нарушая условия, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании договора от 20.02.2020 права требования ОАО «Балтинвест Банк» переданы Банку Союз АО. По состоянию на 8 апреля 2022 года задолженность Авдеева С.В. по кредитному договору составляет 228598,15 рублей, в том числе сумма основного долга 212450,22 рублей, задолженность по процентам 16147,93 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228598,15 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «. . .. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11486 рублей.

Представитель Банка Союз АО по доверенности Шепеленко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка Союз АО.

Ответчик Авдеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения Авдеева С.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 июня 2019 года между ОАО «Балтинвест Банк» и Авдеевым С.В. заключён кредитный договор . . ., по условиям которого Банк предоставил Авдееву С.В. кредит в размере . . ., сроком до 30 июня 2024 года, под 23,6 % годовых.

Авдеев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

По условиям договора, в целях обеспечения кредита Авдеев С.В. передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки «. . .

На основании договора уступки прав (требований) от 20.02.2020 права требования по кредитному договору . . ., заключенному 30 июня 2019 года между ОАО «Балтинвест Банк» и Авдеевым С.В., ОАО «Балтинвест Банк» переданы Банку Союз АО.

Авдеев С.В. принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет в полном объёме.

Требование Банка Союз АО о досрочном возврате кредита, направленное Авдееву С.В., оставлено без удовлетворения.

Ответчик, как указывалось выше, иск признал полностью. Суд принимает его признание иска, поскольку оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка Союз АО суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 228598,15 рублей, в том числе сумма основного долга 212450,22 рублей, задолженность по процентам 16147,93 рублей.

Поскольку Авдеевым С.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, в настоящее время она имеет задолженность перед банком, при этом сумма просроченного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки . . ., путём продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 11486 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) к Авдееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Станислава Владимировича (паспорт . . .) в пользу Банка Союз (акционерное общество) (ИНН . . ., ОГРН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 30 июня 2019 года в размере 228598,15 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11486 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки . . ., принадлежащий Авдееву Станиславу Владимировичу, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июля 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин