Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2023 ~ М-1648/2023 от 29.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября2023 года         город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В. при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца Сафина И.В.

представителя ответчика Рыжкова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2023 по искуХашириди Христины Владимировны к Константиновой Светланы Михайловны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.0.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), заем по договору является беспроцентный.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5 000 000 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требования о погашении задолженности ответчиком и сообщила о возможности в течении 15 дней вернуть денежные средства. Ответчик не претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были, транспортное средство в собственность Истца Ответчиком не передано, от его передачи Ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнил тем, что от ответчика денежные средства не поступили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что на оплату долга у нее нет денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 20.0.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), заем по договору является беспроцентный.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5 000 000 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требования о погашении задолженности ответчиком и сообщила о возможности в течении 15 дней вернуть денежные средства. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Принимая во внимание, что в судебном заседании, при не оспаривании ответчиком данного факта, обязательств по не возврату денежных средств в размере 5000 000 рублей, учитывая, что условия договора ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей, которая подтверждена документально, также подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3617 429173, ИНН 631304587973) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3615 181721) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              Д.В. Безденежный