Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-1233/2023 от 22.02.2023

№2-2650/2023

УИД №10RS0011-01-2023-002248-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Синара» к Полежаевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Полежаевой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.01.2023образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме ей было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, в частности довода о переуступке банком ее долга иным лицам, между тем указанные сведения в установленный срок представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Полежаевой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (пп. 1,2,4 кредитного договора). Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от 24.02.2022 №135ПАО «СКБ-Банк» переименовано в ПАО Банк «Синара».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, искподлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Полежаевой Ю. В. (<данные изъяты>в пользуПубличного акционерного общества Банк «Синара» (ИНН 6608003052)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.