Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-589/2023 от 15.09.2023

№ 2-674/23

66RS0023-01-2023-000777-55

Мотивированное решение

составлено 09.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье                                                                                                        01 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Батраковой Снежаны Васильевны к Третьякову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в Верхотурский районный суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 24206.25 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 32029.84руб., Судебный приказ №а-314/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд <адрес>, предмет исполнения: Транспортный налог, сумма долга 10363.58 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17514.42 руб., в отношении должника: Третьяков Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО "Региональная служба взыскания", Межрайонная ИФНС № по <адрес>, АО "ЦДУ", на общую сумму: 84114.09 руб.

Должник уведомлен о возбуждении исполнительных производств с использованием электронной связи обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных функций в электронной форме.

Согласно информации полученной из Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок 260 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Верхотурский, <адрес>, кадастровый №; здание нежилое 105,60 кв.м, кадастровый № адрес <адрес>, р-н. Верхотурский, <адрес>, Магазин, <адрес>.

Требования исполнительных документов в соответствии с ч. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки должником не исполнены. В связи с чем, в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены меры принудительного исполнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ наложен арест по акту описи и ареста на вышеназванное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание земельный участок расположенный по адресу: земельный участок 260 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Верхотурский, <адрес>, кадастровый №; здание нежилое 105,60 кв.м, кадастровый № адрес <адрес>, р-н. Верхотурский, <адрес>, Магазин, <адрес>.

.

В судебное заседание истец не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делу установлено, что в производстве Нижнетуринского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Третьякова А.А.

- №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № Нижнетуринского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО «МКК Русинтерфинанс» долга в размере 24206.25 руб.;

- №-ИП возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № Нижнетуринского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» долга в размере 32029,84 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа №а-314/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № Нижнетуринского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> недоимки в размере 10363,58 руб.;

- №-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка № Нижнетуринского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу АЛ «ЦДУ» долга в размере 17514,42 руб.;

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Батраковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводной №-СД, общий размер задолженности по которому составил 84114,09 рублей.

По информации Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок 260 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание нежилое 105,60 кв.м, кадастровый № адрес <адрес>.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом объект недвижимости невозможно продать без земельного участка, поскольку они между собой неразрывно связаны (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на оба спорных объекта может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика Третьякова А.А., в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобожден.

Размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет по требованиям неимущественного характера – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Батраковой Снежаны Васильевны к Третьякову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить.

По сводному исполнительному производству №-СД, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Третьякову Алексею Алексеевичу <данные изъяты>):

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Третьякова Алексея Алексеевича (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Верхотурский государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                     А.В. Воложанин

копия верна: Судья                             А.В. Воложанин