Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2024 (2-670/2023;) ~ М-566/2023 от 12.12.2023

2-173/2024

УИД № 91RS0016-01-2023-000771-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                                        пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участие истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляровой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляровой Ю.В. к Кадырову С.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, третье лицо – Овдиенко А.С.,

установил:

В производстве Первомайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляровой Ю.В. к Кадырову С.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, третье лицо – Овдиенко А.С..

От представителя ответчика Федоровского М.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, мотивируя ходатайство тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Третье лицо Овдиенко А.С. в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности    в Симферопольский районный суд Республики Крым по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункта 58 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что истец предъявил иск к Кадырову С.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, а именно на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 605,00 кв.м., категория земель – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.12.2023 года № <данные изъяты>, земельный участок, площадью 605 +/- 9 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, правообладатель – Кадыров С.С., собственность <данные изъяты> 22.10.2018.

Таким образом, из предъявленных к ответчику требований следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, который в силу ст. 30 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции РФ.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения недвижимого имущества в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,-

определил:

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляровой Ю.В. к Кадырову С.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника передать по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К.Маркса, 17).

На определение суда может быть подана частная жалоба, которая подается в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий