Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-770/2021;) ~ М-771/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-42/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                    п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.И. к Жембердинову Б.Р. об отмене запрета регистрационных действий,

установил:

Степанов В.И. обратился в суд с иском к Жембердинову Б.Р. об отмене запрета регистрационных действий, указывая, что в Новоорском РОСП находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника Жембердинова Б.Р.

В качестве меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легкового автомобиля комби (хэтчбек) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN XTA № № двигателя №, первичный ПТС <адрес>.

Данный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от 19.01.2021. Он произвел технических ремонт автомобиля, после чего хотел поставить его на учет в органах ГИБДД, однако в регистрации автомобиля ему было отказано, ввиду того, что на приобретенный автомобиль по инициативе судебного пристава-исполнителя Осиповой П.А. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Считает, что вынесение постановления о запрете регистрационных действий является неправомерным, поскольку нарушают его права и интересы.

Просит отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля комби (хэтчбек) <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN XTA №, № двигателя №, объем двигателя см. куб. <данные изъяты>, мощность двигателя кВт <данные изъяты> мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС <адрес>.

Истец Степанов В.И. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Новоорского РОСП, третье лицо Пономарева С.Б. в судебное заседание также не явились, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением, а также распиской.

Ответчик Жембердинов Б.Р. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В исковом заявлении указаны адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по вышеуказанному адресу.

Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из вышеуказанных норм права следует, что с настоящим иском вправе обратится собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Жамбердиновым Б.Р. и Степановым В.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Степанов В.И. приобрел за 40 000 руб. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

01.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Жембердинова Б.Р., предмет исполнения <данные изъяты> руб.

03.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, вынесено постановление о запрете совершения действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбек), <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN XTA №, номер кузова XTA №, № двигателя №, объем двигателя см. куб <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС <адрес>.

07.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Жембердинова Б.Р., предмет исполнения <данные изъяты>

13.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, вынесено постановление о запрете совершения действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбек), <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN XTA №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя см. куб <данные изъяты>, мощность двигателя кВт <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС <адрес>.

24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Васьковой О.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Жембердинова Б.Р., предмет исполнения – исполнительский сбор 1 000 руб.

07.07.2021 судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Осиповой П.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, вынесено постановление о запрете совершения действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля комби (хэтчбек), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN XTA №, номер кузова XTA №, № двигателя №, объем двигателя см. куб <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> первичный ПТС <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, который не принадлежал Жембердинову Б.Р. на праве собственности, является неправомерным.

На момент рассмотрения спора легитимация истцом как собственника заявленного транспортного средства не может быть осуществлена в связи с объявленным запретом на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, что лишает истца возможности осуществлять права собственника заявленного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, запрет на регистрационные действия, наложенный, постановлением судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП Осиповой П.А. от 03.02.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП Осиповой П.А. от 13.05.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП Осиповой П.А. от 07.07.2021 в рамках исполнительного производства № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит снятию.

Наложенный запрет по своей сути является арестом, составной частью ареста.

Так, в силу положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пп. 3, 4).

Примененный в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику – Жамбердинову Б.Р., запрет был, во-первых, осуществлен в рамках (с целью) исполнения судебного акта, а во-вторых, лишил возможности собственника заявленной техники - общества не только распоряжаться своим имуществом, но и совершать действия, необходимые для его правомерного использования (проводить технический осмотр), то есть повлек те же последствия, которые влечет арест имущества.

По указанной причине отсутствие акта (описи) ареста не препятствует истцу применять избранный способ защиты, ссылаясь на постановление службы судебных приставов об объявлении запрета.

Поскольку заявленное транспортное средство не принадлежит должнику, объявление запрета в отношении данного транспорта неправомерно, истец вправе требовать освобождения его от ареста путем отмены вышеуказанного запрета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.02.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN XTA №, ░░░░░ ░░░░░░ XTA №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2022 ░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-42/2022 (2-770/2021;) ~ М-771/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Степанов Виталий Иванович
Ответчики
Жембердинов Булат Рахматулович
Другие
Пономарев Сергей Борисович
Новоорский РОСП
Суд
Новоорский районный суд Оренбургской области
Судья
Левченков Анатолий Иванович
Дело на сайте суда
novoorsky--orb.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022Дело оформлено
01.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее