Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4161/2020 ~ М-3038/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-4161/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004303-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 21 » июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путиловой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Путилова Н.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.04.2009 года работала в ООО «Электропромсервис» по трудовому договору № в л\должности <данные изъяты> с 01.08.2013 года. 16.10.2019 года она уволилась по собственному желанию, отработав две недели. В период с 24.10.2019 года по 13.11.2019 года находилась на больничном. 18.11.2019 года направила электронный больничный на вайбер работодателя ФИО1, а 26.11.2019 года по электронной почте, но пособие по нетрудоспособности так и не было выплачено.

Просила взыскать с ООО «Электропромсервис» в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 15 429 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением суда от 15.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец Путилова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Электропромсервис» действующий на основании прав по должности ФИО1, представитель третьего лица Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Рожкова Н.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Путиловой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Электропромсервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Е.Л. Губина